Дело № 2-1014\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года. Бежицкий районный федеральный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т. при секретаре Кобазевой А.А., с участием истца - Подкосовой Л.А.., ответчика - Прошкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкосовой Л.А. к Прошкиной С.А. о об изменении долей в праве общей долевой собственности и выделе части жилого дома находящегося в общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно техническому паспорту № 470 от 24 01.11г., домовладение <адрес> в г. Брянске значится принадлежащим: Подкосовой Л.А. в 33\100 доли, и за ее сестрой, Прошкиной С.А. в 67\100 доли.
Подкосова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о выделе части жилого дома находящегося в общей долевой собственности.
В процессе досудебной подготовки выяснилось, что доля истицы увеличилась за счет произведенных пристроек и об этом имеется упоминание в ее исковом заявлении в связи с чем, судом приняты к рассмотрению и требования об изменении долей в домовладении.
В настоящем судебном заседании ответчица подтвердила, что, фактически, раздел домовладения на две квартиры состоялся утверждением Бежицким районным судом г.Брянска мирового соглашения от 17 января 2000г., а также, дала свое согласие на изменение долей, поскольку никогда не возражала против пристроек истицы, а в добровольном порядке решить вопрос путем заключения соглашения об изменении долей к нотариусу ее никто не приглашал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Подкосовой Л.А. подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Предметом рассмотрения гражданского дела Бежицким районным судом г.Брянска 17 января 2000г. было домовладение <адрес> в г. Брянске общей пл. 101,1 м2, которое было разделено в натуре на две квартиры и определены идеальные доли сторон в этом домовладении, что сторонами не оспаривается.
Затем Подкосова Л.А. купила у ФИО10 12\100 доли и ее доля в домовладении стала составлять 33\100 доли, что подтверждено свидетельствами о регистрации права собственности и отражено в техническом паспорте домовладения.
Решением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 7 от 15 мая 2007г. за Подкосовой Л.А. признано право собственности на комнату №<данные изъяты> размером 5,5 х 2,58 м и согласно приложенному техническому паспорту площадь домовладения стала составлять 114,8 м2, что и влечет изменение идеальных долей в домовладении.
Ответчица Прошкина С.А. в указанной части исковые требования признала, пояснив, что претензий к жилой площади за стеной возведенной ею еще в 2000г. не имеет и сама никаких пристроек, увеличивающих общую площадь домовладения, не производила.
В силу требований ч.1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности, при этом, в силу требований ч.2 этой же статьи, указанное имущество может находиться в общей собственности как с определением долей каждого из собственников – долевая собственность, или без определения долей.
Из материалов дела усматривается, что, в силу сложившихся обстоятельств, домовладение <адрес> в г.Брянске находится в общей долевой собственности сторон.
Ст. 245 ГК РФ регулирует отношения по определению долей участников долевой собственности.
Поэтому признание иска Прошкиной С.А. об увеличении доли Подкосовой Л.А в домовладении не противоречит закону и материалам дела, а потому может быть принято судом.
Доли сторон в спорном домовладении составят: за Подкосовой Л.А.-41\100 доли, за Прошкиной С.А.- 59\100 доли.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Подкосовой Л.А. - удовлетворить частично, изменив доли в домовладении <адрес> в г. Брянске, признав за Подкосовой Л.А.- 41\100 доли домовладения, в виде кв. № <данные изъяты> (так по техпаспорту), за Прошкиной С.А. - 59\100 доли домовладения, в виде кв. № <данные изъяты>, отказав в остальной части исковых требований.
Взыскать с Прошкиной С.А. в пользу Подкосовой Л.А. 200 рублей расходов по госпошлине, уплаченных при подаче искового заявления.
Взыскать с Подкосовой Л.А. в доход местного бюджета 933 рубля 68 копеек госпошлины, не уплаченной при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий районный суд г.Брянска.
Председательствующий В.Т. Петрунин