Дело № 2-704/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина В.И. к ООО «Строй-Вектор» г. Брянска о взыскании задолженности по арендной плате, процентов и передаче автомобиля собственнику,
У С Т А Н О В И Л :
Лопатин В.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Строй-Вектор» задолженность по арендной плате в размере 106200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5207 руб. 64 коп. Итого 111407 руб. 64 коп.
Изъять у ООО «Строй-Вектор» и передать Лопатину В.И. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства № и ключи от данного транспортного средства.
Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3428 руб. 15 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором на аренду транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ передал в аренду ООО «Строй-Вектор» автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №
Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить оплату за пользование имуществом (арендную плату). Пунктом 1.4 Договора аренды арендная плата устанавливается в размере 5900 руб. в месяц, и оплата производится в течение 30 дней с момента окончания отчетного месяца. Начиная с августа 2009 года, он не получал арендную плату.
Размер задолженности по просроченной арендной плате (с августа 2009 года по январь 2011 г. составляет 106200 руб.).
За пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст. 395 ГК РФ).
Размер процентов в связи с несвоевременной уплатой арендной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5207 руб. 64 коп. (расчет прилагается).
ДД.ММ.ГГГГ, он направил ответчику письмо с просьбой вернуть деньги, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, ответчик отказал в возврате денежных средств.
Исходя из п.1.5, Договор аренды заключен на неопределенный срок. В соответствии с п. 2ст.610 ГК РФ, если договор заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц.
Согласно п.2.2.4 договора аренды и ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесение арендной платы за все время просрочки.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ответчику об отказе от договора и просил вернуть автомобиль, на что также получил отказ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В последующем представитель истца Горюнов П.Н. в интересах доверителя увеличил исковые требования в части задолженности по арендной плате и сумме процентов, представив суду письменное заявление об увеличении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ООО «Строй-Вектор» задолженность по арендной плате в размере 122130 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7067 руб. 96 коп. Итого 129197 руб. 96 коп.
Изъять у ООО «Строй-Вектор» и передать Лопатину В.И. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства № и ключи от данного транспортного средства.
Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3428 руб. 15 коп., ссылаясь при этом, что согласно п. 2.2.4 договора аренды и ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесение арендной платы за все время просрочки.
Таким образом, и после расторжения Договора ответчик обязан уплачивать арендные платежи по день возврата автомобиля.
Размер задолженности по просроченной арендной плате (с августа 2009 г. по 21 апреля 2011г.) составляет 122130 руб. 00 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств ( п. 1. ст. 395 ГК РФ).
Размер процентов в связи с несвоевременной уплатой арендной платы по состоянию на 21.04.2011 г. составляет 7067 руб. 96 коп. (расчет прилагается).
В письме от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ответчику об отказе от договора и просил возвратить автомобиль, на что также получил отказ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании представитель ответчика представила суду письменный отзыв по иску Лопатина В.И., в котором указывает, что ООО «Строй-Вектор» не признает исковые требования Лопатина В.И. по следующим основаниям:
1) В силу сложившейся практики и экономической целесообразности легковые транспортные средства приобретались за счет средств компании и регистрировались на одного из учредителей, который затем передавал это транспортное средство «якобы в аренду» ООО «Строй- Вектор», так был приобретен автомобиль <данные изъяты> и зарегистрирован за Д а также <данные изъяты> и зарегистрирован за Лопатиным В.И. При необходимости указанные факты могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.
Таким образом, ООО «Строй-Вектор» считает автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № своей собственностью, а договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ – притворной сделкой, то есть сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку – то есть сделку по купле-продаже указанного автомобиля.
2) По мнению ООО «Строй-Вектор», договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ является притворной сделкой, которая в силу ч. 2 ст. 170 ГК РФ ничтожна.
В силу этого, арендная плата в размере 106200 руб. и проценты в размере 5207,64 руб. уплате не подлежат.
На основании изложенного, ч.2 ст. 170 ГК РФ просят суд отказать в удовлетворении исковых требований Лопатина В.И. в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования доверителя в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, одновременно пояснив суду, что считает доводы ответчика необоснованными, договоры купли-продажи и аренда автомобиля ответчиком не оспаривались, срок давности на их оспаривание ответчиком пропущен, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не представил.
Представитель ответчика с иском не согласна по основаниям, изложенным в отзыве на иск, одновременно пояснив суду, что в бухгалтерии ООО «Строй – Вектор» г. Брянска не сохранилось, каких-либо документов, которые подтверждали бы оплату спорного автомобиля за счет средств ООО «Строй-Вектор» в 2007 г.
Суд, заслушав стороны, свидетеля Д, исследовав материалы дела, находит иск в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 170,309, 395, 610, 614, 622 и 301 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований или возражений.
Право собственности истца на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства на указанный автомобиль, свидетельством о регистрации данного транспортного средства, договором аренды данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ
Сделки купли-продажи и аренды указанного автомобиля сторонами не оспаривались.
Каких-либо доказательств, что автомобиль приобретался за счет средств ООО «Строй-Вектор» и для данного общества ответчиком суду не представлено.
Свидетель Д пояснил суду, что не помнит каким образом производилась в 2005 г. оплата автомобиля <данные изъяты> на его имя для ООО «Строй-Вектор» и тем более не знает, как это осуществлялось в 2007 г. при покупке автомобиля <данные изъяты> на имя Лопатина В.И., поскольку с 2006 г. он в трудовых отношениях с ООО «Строй-Вектор» уже не состоял, хотя учредителем данного общества являлся до 2009 г., он считает, что если автомобиль приобретался за средства ООО «Строй-Вектор», то в бухгалтерии общества должны сохраниться бухгалтерские документы по перечислению обществом сумм в оплату стоимости автомобиля или расходным ордерам на Лопатина В.И., или счетам - фактурой или платежным поручениям.
Суд находит сумму задолженности по арендной плате, указанную истцом, правильной, поскольку она вытекает из требований п. 1.4 Договора аренды.
Размер процентов в сумме 7067 руб. 96 коп. также истцом исчислялся правильно, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
В силу п.2.2.4 договора аренды и ст. 622 ГК РФ ответчик обязан вернуть собственнику Лопатину В.И. арендованное имущество при расторжении им договора аренды письменным заявлением ответчику от ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя вышеизложенное в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лопатина В.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строй-Вектор» г. Брянска в пользу Лопатина В.И. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ с августа 2009 г. по 21.04.2011 года в размере 122130 руб.00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7067 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3428 руб. 15 коп., а всего взыскать сумму 132626 руб. (Сто тридцать две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 11 коп.), одновременно обязав ООО «Строй-Вектор» г. Брянска передать собственнику Лопатину В.И. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, а также свидетельство о регистрации на данный автомобиль, паспорт транспортного средства № и ключи от замка зажигания и дверей – багажника данного автомобиля.
Решение в 10 - дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Судья Н.Д. Ведерников