Дело № 2-705/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина В.И. к ООО «Строй-Вектор» г. Брянска о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Лопатин В.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Строй-Вектор» задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3291 руб. 09 коп., итого 503291 руб. 91 коп.
Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8232 руб. 91 коп.
Свои требования истец Лопатин В.И. мотивирует тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ он передал ООО «Строй-Вектор» займ в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В обусловленный срок ответчик сумму займа ему не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письмо с просьбой вернуть деньги, письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ответчик отказал в возврате денежных средств.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств ( п.1 ст. 395 ГК РФ).
Размер процентов в связи с несвоевременным возвратом суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3291 руб. 09 коп. (500000руб. *7,75% (365*31 день).
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Представитель истца Лопатина В.И. – Горюнов П.Н., представил суду письменное уточнение исковых требований доверителя, где, указав, что 500 000 руб. истцу было возвращено, остальную сумму в обусловленный срок ответчик сумму займа не вернул.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст. 395 ГК РФ).
Размер процентов в связи с несвоевременным возвратом суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10605 руб. 82 коп., (450000 руб.*7,75%/365*111 дней), т.е. увеличил исковые требования о взыскании процентов с 3291 руб. 09 коп. до 10605 руб. 82 коп. и с учетом изложенного, окончательно просит суд взыскать в пользу Лопатина В.И. с ООО «Строй-Вектор» задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10605 руб. 82 коп., итого 460605 руб. 82 коп.
Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8232 руб. 91 коп.
Представитель ответчика Толстова Е.Н. представила суду письменный отзыв по иску, в котором указывает, что ООО «Строй-Вектор» не признает указанные исковые требования Лопатина В.И. по следующим основаниям:
1) Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил в счет погашения займа 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
2) У истца имеется задолженность перед ООО «Строй-Вектор» за полученные материалы в размере около 100 000 руб. Для определения точной суммы задолженности ООО «Строй-Вектор» перед истцом и задолженности истца перед ответчиком необходимо произвести сверку взаиморасчетов.
3) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строй-Вектор» было 2 учредителя: А (доля в уставном капитале 66,9%, номинальная стоимость доли 301000 руб.) и Лопатин В.И. (доля в уставном капитале 33,1%, номинальная стоимость доли 149000руб.).
В связи с отсутствием загрузки на предприятии в феврале 2009 г. учредителями было принято решение о реализации следующего инвестиционного проекта:
Участие в открытом аукционе на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Для участия в указанном аукционе (т.е. оплаты необходимых платежей) учредителями были предоставлены ООО «Строй-Вектор» заемные денежные средства в следующем порядке:
А - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9600 000 руб. (девять миллионов шестьсот тысяч ) руб.
Лопатиным В.И. – ДД.ММ.ГГГГ – в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч) руб.
Открытый аукцион был выигран, и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Вектор» и Департаментом капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы был заключен государственный контракт №.
Однако исполнить указанный государственный контракт и реализовать соответствующий инвестиционный проект не удалось.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Строй-Вектор» были удовлетворены частично в сумме 2852745,88 руб.
Таким образом, указанный инвестиционный проект оказался убыточным, и из потраченных на его реализацию 10100 000 (десяти миллионов ста тысяч) руб. может быть возвращено только 2852745,88 РУБ., то есть всего 28%.
На основании изложенного, ООО «Строй-Вектор» считает возможным произвести возврат займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу, пропорционально результату реализации указанного проекта, уточнив в судебном заседании, что признает сумму долга ответчика перед истцом, с учетом изложенного, в размере 107671 руб. 59 коп., при этом просит суд зачесть имеющуюся у истца перед ответчиком задолженность за реализованные материалы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере 56018 руб. 59 коп. и торцевую пилу «Taitals» стоимостью 9940 руб., а всего на сумму 65458 руб. 59 коп., т.е. на указанную сумму, с учетом зачета, просит уменьшить сумму долга ответчика перед истцом по настоящему делу.
Представитель истца – Горюнов П.Н., не отрицая наличия у его доверителя указанных материалов и торцевой пилы, не согласен с доводами ответчика о зачете этих сумм, ссылаясь на то, что их цена может быть оспорена его доверителем, что этот долг ответчик может взыскивать с его доверителя в отдельном судебном порядке.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск в силу требований ст.ст. 807,809-811, 309, 310, 395, 328 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
При этом судом принимаются признанные ответчиком частично в размере 107671 руб. 59 коп. задолженности по договору займа.
Доводы представителя ответчика об удовлетворении требований истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально результату реализации проекта, под который ответчик воспользовался указанным займом, суд находит несостоятельными, необоснованными как указанным договором, так и требованиями закона.
В то же время с учетом признания представителем истца задолженности истца перед ответчиком по указанному ответчиком имуществу, и непредоставлении истцом или его представителем иной стоимости этого имущества, чем указанной ответчиком, суд считает возможным в порядке ст. 328 ГК РФ зачесть эту сумму как исполнение встречного обязательства и, следовательно, уменьшить сумму, долга ответчика на указанную сумму, и оставить её в размере 384541 руб. 41 коп., подлежащей взысканию в пользу истца (450000 руб. – 65458 руб. 59 коп.).
Исходя из этой суммы долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 9063 руб. 06 коп., и расходы по госпошлине 7136 руб. 04 коп.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять 400740 руб. 51 коп. (384541 руб. 41 коп. - долг по договору займа, 9063 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 7136 руб. 04 коп. расходы по госпошлине по делу).
Анализируя вышеизложенное в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лопатина В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строй-Вектор» г. Брянска в пользу Лопатина В.И. задолженность по договору займа в размере 384541 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9063 руб. 06 коп. и расходы по госпошлине по делу в размере 7136 руб. 04 коп., а всего взыскать сумму 400740 руб. 51 коп. (четыреста тысяч семьсот сорок рублей 51 коп.)
Решение в 10 – дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Судья Н.Д. Ведерников