Дело № 2-73/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 год Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Л.П. и Маргиева Г.Х. к Тараскину В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Окунева Л.П. и её сын Маргиев Г.Х. являются собственниками квартиры <адрес> по ? доле каждый.
Ответчик Тараскин В.В. является собственником кв. № того же дома.
Окунева Л.П. и Маргиев Г.Х. обратились в суд с иском к ответчику Тараскину В.В. о взыскании 61587 рублей 85 коп. в возмещение ущерба, связанного с заливом их квартиры ДД.ММ.ГГГГ водой из квартиры №, собственником которой является ответчик, в результате чего причинены повреждения их квартире и находящемуся в ней имуществу на указанную сумму, также просят взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате экспертизы в размере 19530 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и расходы по госпошлине в размере 2633 руб. 54 коп.
В судебном заседании иск был поддержан истцами в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Тараскин В.В. с иском согласен частично, в размере 20000 рублей, в остальной части иск не признает, считает сумму иска завышенной. С возмещением морального вреда не согласен.
Представитель Ш лица ООО «Бежицакоммунлифт» возражений по иску не имеет, его разрешение полагает на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск в силу требований ст. 151, 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично.
При этом суд учитывает, что факт залития квартиры истцов подтверждается актами обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Размеры ущерба квартиры и имущества подтверждаются указанными актами, а также заключением независимой экспертизы.
В силу ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Таким образом, требования истцов, за исключением взыскания компенсации морального вреда, подлежат взысканию в полном объеме, а требования о взыскании морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку связаны с требованиями имущественного характера.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Окуневой Л.П. и Маргиева Г.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Тараскина В.В. в пользу Окуневой Л.П. и Маргиева Г.Х. 61587 руб. 85 коп. в возмещение ущерба от залива квартиры, а также 19530 рублей - расходы по оплате экспертизы и 2633 руб. 54 коп. - расходы по госпошлине по делу, а всего 83751 руб. 39 коп., или по 41875 рублей 69 коп. в пользу каждого из истцов, одновременно отказав Окуневой Л.П. и Маргиеву Г.Х. во взыскании 15000 рублей компенсации морального вреда.
Решение в 10 – дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Судья Н.Д. Ведерников