Дело №2-1036/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,
при секретаре Бурой О. В.,
с участием истца – Геворгяна Г.А. и его представителя Боровикова Е.А., ответчика – представителя ООО «СК «Оранта» Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгяна Г.А. к ООО СК «Оранта» в лице филиала «Оранта–Брянск» ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Геворгян Г.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, за вред причиненный в результате ДТП, имевшего место 26 сентября 2010 года на 31 км автодороге «Брянск-Дятьково-Киров», в результате которого водитель Артамонов В.А. управляя автомашиной ВАЗ 21099 регистрационный знак К063 НС 32 нарушил п.11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгона не убедился в его безопасности, в результате чего создал помеху в движении автомашине BRILLANCESY 7182 HSB регистрационный знак К 806 ВМ 32, под управлением Геворгяна Ш.А., которая уже совершала маневр обгона и находилась на полосе встречного движения, от чего данная машина выехала на обочину где съехала в кювет и перевернулась.
Виновным в ДТП признан водитель автомашины ВАЗ 21099, который нарушил п.11.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя Артамонова В.А. застрахована в филиале ООО "Оранта-Брянск" ООО "СК "Оранта".
В установленный законом срок истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с тем что по факту ДТП была проведена транспортно-трасологическая экспертиза, согласно которой действия водителя автомашины BRILLANCESY 7182 HSB регистрационный знак К 806 ВМ 32 не соответствовали требованиям п.8.1 и 1.5 ПДД РФ.
Истец считает назначение страховой компанией транспортно-трасологической экспертизы и установление виновности водителя автомашины BRILLANCESY 7182 HSB регистрационный знак К 806 ВМ 32 незаконным, так как в соответствии с п. 2 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО владельца транспортного средства» от 24.04.2003 г. и п.1.2 методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО от 20.10.2004 г. №001МР/СЭ, не являются целями проведения независимой технической экспертизы: - установление лица, допустившего нарушение правил дорожного движения, повлекшее технические повреждения транспортного средства, и его вины в этом нарушении; - расчет величины страховой выплаты при причинении вреда транспортному средству потерпевшего.
Согласно отчета ИП Камеш №10-В4006 «Об оценке стоимости восстановительного ремонта возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля BRILLANCESY 7182 HSB регистрационный знак К 806 ВМ 32, принадлежащего Геворгяну Г.А.» стоимость восстановительного ремонта составляет 676960 руб.
Согласно отчета ИП Камеш №10-В4119 «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства BRILLANCESY 7182 HSB регистрационный знак К 806 ВМ 32, принадлежащего Геворгяну Г.А.» рыночная стоимость автомобиля BRILLANCESY 7182 HSB регистрационный знак К 806 ВМ 32 по состоянию на 26.09.2010 г. составляет 373000 руб.
Согласно отчета ИП Камеш №10-В4157 «Об оценке стоимости аварийного (уничтоженного) транспортного средства составляет 56223 руб.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2003 г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет не более 120000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика 120000 руб. страхового возмещения, расходы: - по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., - по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., - за услуги нотариуса 500 руб. и почтовые расходы в сумме 444 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 120000 руб. страхового возмещения, 18972 руб. неустойку, расходы: - по оплате государственной пошлины в сумме 3980 руб., - за услуги нотариуса в сумме 500 руб., почтовые расходы в сумме 444 руб., - по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. Истец и его представитель уточненные требования поддержали, просили таковые удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, просила в удовлетворении иска отказать.
3-е лицо Геворгян Ш.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 марта 2010 года между Артамоновым В.А. и ООО "СК "Оранта" заключен договор ВВВ №0502683569 обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак К063 НС 32.
Как следует из материалов административного дела по факту ДТП, имевшего место 26.09.2010 года на автодороге «Брянск-Дятьково-Киров» 31 км, водитель Артамонов В.А., управляя автомашиной ВАЗ 21099 регистрационный знак К063 НС 32, нарушил п.11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгона не убедился в его безопасности в результате чего создал помеху в движении автомашине BRILLANCESY 7182 HSB регистрационный знак К 806 ВМ 32, которая уже совершала маневр обгона и находилась на полосе встречного движения, от чего данная автомашина выехала на обочину, где съехала в кювет и опрокинулась.
Постановлением 32 ПО №716481 от 28 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении водитель Артамонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.
Согласно отчета ИП Камеш №10-В4006 «Об оценке стоимости восстановительного ремонта возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля BRILLANCESY 7182 HSB регистрационный знак К 806 ВМ 32, принадлежащего Геворгяну Г.А.» стоимость восстановительного ремонта составляет 676960 руб.
Согласно отчета ИП Камеш №10-В4119 «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства BRILLANCESY 7182 HSB регистрационный знак К 806 ВМ 32, принадлежащего Геворгяну Г.А.» рыночная стоимость автомобиля BRILLANCESY 7182 HSB регистрационный знак К 806 ВМ 32 по состоянию на 26.09.2010 г. составляет 373000 руб.
Ответчиком не представлено доказательств, о том, что повреждения автомашины BRILLANCESY 7182 HSB регистрационный знак К 806 ВМ 32 не соответствует обстоятельствам ДТП.
Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства суд находит доказанным факт причинения ущерба истцу в размере 373000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 120000 руб. 00 коп.
Для осуществления страховой выплаты 18 октября 2010 г. в «Оранта-Брянск» ООО «СК» Оранта» истцом были представлены все необходимые документы. Срок осуществления страховой выплаты, установленный правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истек 18.11.2010 г.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 названного Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, сумма неустойки за период с 18.11.2010 г. по 20.04.2011 г. составляет 18972 руб. = 120000 х7.75% х153 дня :75.
Суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 18972 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: уплаченная при подаче иска госпошлина – 3980 руб. 00 коп., расходы по оплате телеграмм – 444 руб. 00 коп., по оплате за удостоверение доверенности – 500 руб. 00 коп.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ требование Геворгяна Г.А. в возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, разумный предел которых суд определил в размере 10000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 378 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК Оранта» в лице филиала «Оранта-Брянск» ООО СК «Оранта» в пользу Геворгяна Г.А. страховую выплату в сумме 120000 руб. 00 коп., неустойку 18972 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя сумме 10000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980 руб. 00 коп., расходы за услуги нотариуса в размере 500 руб., почтовые расходы в сумме 444 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «СК Оранта» в лице филиала «Оранта-Брянск» ООО СК «Оранта» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 378 руб. 88 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.