Дело №2-1023/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,
при секретаре Бурой О. В.,
с участием истца – Васиной Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Г.П., Васина М.Ю., Васина В.Ю. к Васину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Васина Г.П., Васин М.Ю., Васин Ю.В. являются собственниками 1/3 доли каждый квартиры расположенной по адресу: г. Брянск, м-н Московский, д.47, кв.215, на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность от 19.01.2006 г. №3-8-1/5247.
Васина Г.П., Васин М.Ю., Васин Ю.В. обратились в суд с иском к Васину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик не проживает по месту регистрации, членом семьи не является, соглашения о праве пользования квартирой с ним не заключалось, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам на праве собственности квартире ограничивает их права распоряжения квартирой.
Истцы просят суд признать Васина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Брянск, <адрес> <адрес>, обязать ОФМС России по Брянской области снять ответчика с регистрационного учета.
Истцы Васин М.Ю., Васин В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Васина Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила таковые удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена суду с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата». Суд расценивает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ считает, что ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает рассмотреть дело в его отсутствие.
3-е лицо: представитель ОУФМС России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть без его участия, разрешение спора относит на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца Васиной Г.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 г №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Как следует из материалов дела на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от 19.01.2006 г №3-8-1/5247, спорная квартира была в порядке приватизации передана в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому в собственность Васиной Г.П., Васину М.Ю., Васину В.Ю.(л.д.10).
На данный период времени Васина Г.П. и Васин Ю.В. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними был прекращен 06.05.2008 года (л.д.13,16).
Ответчик с 16.08.1983 года зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Васин Ю.В. имел равное с истцами право пользования спорной квартирой, отказался от участия в приватизации, дав согласие на приватизацию данной квартиры в общую долевую собственность Васиной Г.П., Васину М.Ю., Васину В.Ю. (л.д.19). От права пользования спорной квартирой он не отказывался, данное право носит бессрочный характер.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 г. №189-ФЗ: Действие положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик имел равные права на пользование спорной квартирой со всеми лицами, зарегистрированными в ней на момент приватизации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцы не представили доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от своих прав на спорное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Васиной Г.П., Васина М.Ю., Васина В.Ю. к Васину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий судья Атрошенко