дело № 2-1185/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 3 мая 2011 г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием истицы Сусоевой, ее представителя Бугаева
представителя ответчика Соловьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусоевой к обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья
УСТАНОВИЛ:
Сусоева, являясь работником ООО «<данные изъяты>», 11.11.2009 года во время выполнения трудовых обязанностей получила травму на производстве, которая вызвала у нее длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель и отнесена к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Сусоева обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании расходов в сумме 23 343 рубля 25 копеек, понесенных ею связи с необходимостью прохождения лечения после травмы, ссылаясь на то, что она тратила личные средства на проведение различного рода осмотров, диагностик, иных медицинских услуг, приобретение медицинских препаратов и лекарств.
В судебном заседании истица, ее представитель уточнили исковые требования, увеличив размер требуемой суммы, просят взыскать расходы в сумме 74243 руб. 25 коп., пояснив, что после полученной травмы она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в период которого ей назначались платные медицинские исследования, лекарственные средства, за которые она произвела оплату в сумме 23343 руб. 25 коп. Кроме того, она понесла расходы в сумме 11000 руб. на лечение в виде платных услуг по лечебному массажу и мануальной терапии, которые ей были оказаны в г. Орле. На проезд к месту лечения в город Орел в ООО «Мануальная медицина» она понесла транспортные расходы в сумме 39900 руб. Поскольку понесенные расходы вызваны повреждением здоровья в результате производственной травмы просит взыскать их с ответчика.
Представитель ответчика Соловьянова иск не признала, ссылаясь на то, что истице произведена выплата компенсации морального вреда, что частично погашает понесенные Сусоевой материальные затраты.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материала гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2009 года Сусоевой по вине ответчика была причинена производственная травма, повлекшая вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом, а именно решением Бежицкого районного суда города Брянска от 27 января 2011 года и в соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.
Из акта судебно-медицинского исследования № 169 от 22.03.2010г. следует, что 11 ноября 2009. при обращении за медицинской помощью у Сусоевой была установлена острая позвоночно спинально-мозговая травма, которая характеризуется ушибом поясничного отдела позвоночника, сотрясением спинного мозга, сопровождавшаяся нижним парапарезом, нарушением функций тазовых органов.
В период с 16 по 26 ноября 2009г.она находилась на стационарном лечении в Брянской горбольнице №1, в период с 11 по 16 ноября и с 27 ноября по 25 декабря 2009г. находилась на амбулаторном лечении.
В период лечения Сусоевой назначались платные медицинские исследования и лекартсвеннные препараты. В подтверждение понесенных расходов истица представила кассовые и товарные чеки: на сумму 2570 руб. по оплате МРТ шейного отдела и на сумму 19943 руб. 25 коп. по оплате лекарственных средств, которые ей назначались лечащими врачами, что подтверждается записями в амбулаторной, стационарной картах, выписках из них.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что Сусоевой было рекомендовано прохождение ЛФК и массажа. Истица прошла курс лечения в виде платных услуг по лечебному массажу и мануальной терапии (по 11 сеансов ) в ООО «Мануальная медицина» г. Орла.
Стоимость оказанных услуг согласно прейскуранту составила за 1 сеанс массажа 400 рублей, соответственно за 11 сеансов 4400 рублей; за 1сеанс мануальной терапии 600 рублей, за 11 сеансов 6600 рублей, всего на общую сумму 11 000 рублей.
Сусоева с учетом состояния здоровья для прохождения лечения в ООО «Мануальная медицина» г. Орла заключала договор на оказания услуг по перевозке с ИП Ящиным А.А., что подтверждается соответствующим договором. Понесенные ею расходы подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам на сумму 33000 руб.
Таким образом, собраннные по делу доказательства свидетельствуют о том, что понесенные истицей расходы связаны с прохождением лечение после производственной травмы, то есть она несла расходы для восстановления нарушенного права, что в полном объеме соответствует понятию убытков, предусмотренному ст. 15 ГК РФ.
Указанная правовая норма предусматривает, что убытки, причиненные лицу,
возмещаются причинителем вреда в полном объеме.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истица представила допустимые доказательства по делу и подтвердила понесенные расходы на сумму 66513 руб.25 коп., вызванные повреждением здоровья.
Представитель ответчика, не признавая заявленное требование, не представила каких либо доводов и доказательств в обоснование своей позиции.
С учетом изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2195 руб. 40 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» в пользу Сусоевой 66513 рублей 25 копеек в возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» государственную пошлину в размере 2195 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.