Дело № 2-1291/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 4 мая 2011г.
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляролвой Е.Н.
с участием истицы Шахбазовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбазовой к Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о
взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ :
Шахбазова обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 февраля 2008 года между ней и ответчиком был заключен договор
участия в долевом строительстве №009, а также дополнительные соглашения от 05 декабря 2008г., и от 25 ноября 2009г. Предметом договора являлось строительство однокомнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>. Она свои обязательства исполнила надлежащим образом, в срок до 15 февраля 2008г. оплатила 868600 руб. Ответчик обязался ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в декабре 2010г. и в течение 30 дней передать ей квартиру. В связи с тем, что строительство дома не велось, 26 июля 2010г. между ними было заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался возвратить ей денежные средства в размере 868 600 руб. в течение 60 дней с момента расторжения договора, т.е. до 26 сентября 2010г., однако свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 868 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 194,94 руб. за период с 26.09.2010г. по 14. 02.2011г.
В судебном заседании Шахбазовой поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату ей денежных средств.
Ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки. Дело с согласия истицы рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав Шахбазову, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между ООО «<данные изъяты>» и Шахбазовой 14.02.2008г. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: <адрес>. Объектом долевого строительства являлась однокомнатная квартира общей площадью 38.6 кв.м.
Согласно п. 2.2 договора стоимость договора составила 868 600 руб., истица исполнила обязательство по оплате указанной денежной суммы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 42 от 15.02.2008г.
В соответствии с п. 1.8. заключенного договора и дополнительных
соглашений ответчик обязался ввести многоквартирный дом в эксплуатацию
в декабре 2010г. и в течение 30 дней передать квартиру истице.
В связи с тем, что строительство дома не велось, 26 июля 2010г. между
сторонами было заключено соглашение о расторжении договора
участия в долевом строительстве от 14.02.2008г. данное соглашение зарегистрировано органом регистрационной службы 20.08.2010г.
Стороны договорились, что возврат денежных средств в размере 868 600 будет осуществлен в течение 60 дней с момента расторжения договора. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено.
Из ответа, данного директором общества 17.11.2010г. на претензию Шахбазовой о выплате денежной суммы, следует, что данное обязательство не могут исполнить ввиду отсутствия необходимых денежных средств, в связи с чем просили предоставить поэтапную рассрочку погашения задолженности сроком на три месяца, что не исполнено.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ
от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не
допускаются.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным требование истицы о взыскании суммы основного долга в размере 868 600 руб.
Суд также находит обоснованным и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Шахбазова просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 194,94 руб. за период с 26.09.2010г. по 14.02.2011г. исходя из расчета: 868600 х 7,75%/360 х 108 дней просрочки.
Суд находит возможным принять расчет требуемой суммы, произведенный истицей в соответствии с требованиями закона, с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска 7.75%, установленной указанием ЦБ России от 31.05.2010г. № 2450-У.
С учетом изложенного суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Шахбазовой удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Шахбазовой денежные средства в размере 868 600 ( восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 194,94 руб. ( двадцать тысяч сто девяносто четыре рубля девяносто четыре копейки ) за период с 26.09.2010г. по 14.02.2011г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12081 рубль 95 копеек.
Обществ с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.