Дело № 2-1220/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«19» мая 2011 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием прокурора Игнаткина С.В.,

истца Фроленкова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленкова В.Д. к Фроленковой Т.В. и Фроленкову Е.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Фроленков В.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении проживают бывшая жена - Фроленкова Т.В. и сын - Фроленков Е.В., однако с регистрационного учета они снялись в 2010 году. В настоящее время ответчики зарегистрированы в жилом помещении, полученном в порядке наследования по <адрес>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также, что ответчики выселяться добровольно не желают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, истец просит суд выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Фроленков В.Д. поддержал заявленные требования, пояснив, что спорное жилое помещение он получал в 2001 году работая в ОАО «Брянсктекстиль» на состав семьи: он, Фроленкова Т.В. (жена), Фроленков Е.В. (сын) и Ф. (сын), который проходит службу в рядах Российской армии. Брак между ним и Фроленковой Т.В. прекращен в 2001 году. В январе-феврале 2010 года ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С ноября 2010 года перестали производить оплату коммунальных услуг, до этого оплату осуществляли ответчики за себя, он за себя. В настоящее время ответчики зарегистрированы в жилом помещении, полученном Фроленковой Т.В. в порядке наследования по <адрес>. Ключей от входной двери комнаты у него нет, так как ответчики поменяли замки. Квитанции об оплате коммунальных услуг ответчики забирают и ему не отдают.

Ответчики Фроленкова Т.В. и Фроленков Е.В. в суд не явились. О причинах не явки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо – представитель МУП «Жилспецсервис» в суд не явился.

С согласия Фроленкова В.Д. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Имеющийся в материалах дела ордер на жилую площадь в общежитии (копия) от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> выдан на имя нанимателя Фроленкова В.Д., на состав семьи: он, Фроленкова Т.В. (жена), Фроленков Е.В. (сын) и Ф. (сын) (л.д. 15).

Из поквартирной карточки видно, что в указанном жилом помещении зарегистрирован истец Фроленков В.Д. и Ф. в настоящее время проходящий службу в рядах Российской армии (л.д. 7).

Как видно из материалов дела у Фроленкова В.Д. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

В силу пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации - Жилищные права и обязанности возникают … из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, Фроленкова Т.В. и Фроленков Е.В. в спорном жилом помещении не зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 7).

Как следует из показаний истца в судебном заседании ответчики в настоящее время оплату коммунальных услуг не производят.

Оснований сохранения права пользования жилым помещением ответчиками суду не предоставлено и судом не добыто.

При установленных обстоятельствах суд находит требования Фроленкова В.Д. о выселении Фроленковой Т.В. и Фроленкова Е.В. из <адрес> без предоставлении другого жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фроленкова В.Д. – удовлетворить.

Выселить Фроленкову Т.В. и Фроленкова Е.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Копию решения направить ответчикам Фроленковой Т.В. и Фроленкову Е.В. с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого судебного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Ермаков