Дело № 2- 1164 (2011 год) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011года ул. Майской стачки, д.9, Бежицкий район, г. Брянск, 241035 Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе: председательствующего судьи Максютенко Т.С., при секретаре Фещуковой М.С., с участием истца Грибанова В.А. и его представителя Пугачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова Владимира Александровича к Буданцеву Андрею Андреевичу о взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 В его пользу с ответчика ФИО2 взыскано 41375,78 рублей ущерба, причиненного по вине ответчика в результате ДТП, 10000 рублей затрат на оплату юридических услуг, 1441 рубль затрат на оплату пошлины. Кассационной инстанцией Брянского областного суда ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено в части взыскания судебных затрат на оплату услуг представителя. Дело направлено в этой части на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 оплатил оказанные представителем ФИО4 юридические услуги. При новом рассмотрении иска в указанной части ФИО1 исковые требования поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО4 договор на оказание юридических услуг, в котором предусмотрено, что вознаграждение исполнителя составляет 10000 рублей. Данный договор имеется в материалах дела. В тот же день он оплатил представителю 10000 рублей, получил от ФИО4 расписку на эту сумму, но в материалы дела эту расписку не прикладывал. ФИО4 собирала все необходимые для рассмотрения иска документы, готовила иск, участвовала в судебных заседаниях суда первой и кассационной инстанции, готовила возражения на кассационную жалобу. Оплата соответствует объему выполненной представителем работы. ФИО4 исковые требования поддержала по тем же основаниям и пояснила, что после заключения с истцом договора на оказание ему юридических услуг и вознаграждения в сумме 10000 рублей, она на основании доверенности истца выполняла все действия по подготовке иска, собирала необходимые документы, готовила исковое заявление, возражения на кассационную жалобу ответчика, участвовала во всех судебных заседаниях, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик и его представитель в суд не прибыли. Суду представителем ответчика ФИО5 направлено ходатайство о рассмотрении иска без участия стороны ответчика, в котором указано, что с исковыми требованиями они не согласны. Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истцом с представителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, в котором предусмотрено, что вознаграждение исполнителя составляет 10000 рублей (л.д.16). Данный договор приложен к иску при обращении в суд. Данный договор был исполнен: представитель истца ФИО4 готовила иск в суд, возражения на кассационную жалобу ответчика, участвовала в 6 судебных заседаниях суда первой инстанции и кассационной инстанции. Факт оплаты ФИО1 представителю ФИО4 вознаграждения в сумме 10000 рублей за оказанные юридические услуги подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела. Суд считает, что представителем ФИО4 по данному делу был выполнен большой объем работы, поэтому считает, что сумма вознаграждения соответствует объему выполненных работ и требованиям разумности и справедливости. С ответчика в пользу истца следует взыскать 10000 рублей затрат на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10000 рублей затрат на оплату услуг представителя. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска. Председательствующий: Т.С. Максютенко