Дело № 2-1377/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 г. г.Брянска Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Осиповой Е.Л., представителя ответчика адвоката Позинского Ю.В. (ордер 239049, удостоверение 440), при секретаре Ермолиной Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Карпову И.В. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое с ограниченной общество «Русфинанс Банк» в лице Брянского филиала (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.06.2009г. между банком и Карповым И.В. был заключен кредитный договор №-ф, по которому банк, предоставил Карпову И.В. кредит в сумме 316 532 руб., под 26.5% годовых от суммы кредита на срок до 02.06.2013. Согласно условиям указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные кредитным договором. Заемщик условия кредитного договора от 02.06.2009. не исполняет, платежи в счет погашения кредита не производит, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 145 055 руб. 78 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 02.06.2009. №-Ф, состоящую из текущего долга по кредиту 127 908руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 021 руб. 52 коп., долг по погашению кредита 16 125 руб. 69 коп., а всего 145055 руб. 78 коп.; а так же просит взыскать судебные расходы, понесенных истцом при подаче иска в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 101 руб. 12 коп. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно уточнил исковые требования. В связи с частичным погашением кредитной задолженности ответчиком истец просит взыскать с ответчика 124055 руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 4 101 руб. 12 коп. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного лица. Ответчик в судебное заседание неоднократно не являлся, место его пребывания суду не известно. Отправленные по указанному адресу судебные вызовы возвращены суду с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата». В связи с чем, и в силу ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Позинский Ю.В. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал решение вопроса о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов с ответчика оставил на усмотрение суда. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора от 02.06.2009. №-Ф Карпов И.В. обязан, ежемесячно производить платежи в погашение ссуды и уплату процентов. Заемщик нарушил свои обязательства и в установленные сроки оплату по погашению срочной задолженности по кредиту и начисленных процентов не производит, что видно из расчета задолженности, представленного истцом, в результате чего на момент предъявления иска образовалась просроченная задолженность по указанному кредиту. Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойке с ответчика Карпова И.В.. в размере 124 055 руб. 78 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 238, 244 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Карпов И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 02.06.2009. №-Ф в размере 124055 руб. 78 коп. (сто двадцать четыре тысячи пятьдесят пять руб. 78 коп.), а также судебные расходы в размере 4 101 руб. 12 коп. (четыре тысячи сто один руб. 12 коп.). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней. Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова г.Брянска