Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2011 года <адрес>

Бежицкий районный суд <адрес>

с участием истца Синицыной М.В.

ответчика Синицына В.М.

третьего лица Лысенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицыной М.В. к Синицыну В.М. о признании права собственности на 5/6 доли дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Синицына М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Синицыну В.М. о признании права собственности на 5/6 доли в домовладении, расположенном по адресу: город Брянск, <адрес>, ссылаясь на то, что собственником 5/6 долей указанного дома являлась ее бабушка Синицына А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, свою долю дома бабушка завещала ей, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку разрешение на строительство пристроек к дому было выдано в 1989 г. на имя бабушки и дедушки Синицына М.А., умершего в 1986 г., в связи с чем она не может вступить в наследство.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснив, что ее отец, ответчик по делу Синицын В.М., является наследником Синицыной А.А. по закону, как инвалид 3 группы он имеет право на обязательную долю в наследстве, но отказался от своей доли в наследстве у нотариуса.

Третье лицо Лысенко О.В. иск Синицыной М.В. поддержала, пояснив, что является собственником 1/6 доли <адрес> в г. Брянске, не возражает против признания права собственности истца на 5/6 долей спорного домовладения, так как Синицына является наследницей умершего собственника Синицыной А.А., однако не может оформить свое право собственности на долю дома.

Ответчик Синицын В.М. иск признал, подтвердив, что действительно он отказался у нотариуса от обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти его матери Синицыной А.А., и согласен с признанием права собственности его дочери Синицыной М.В. на 5/6 долей жилого дома.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справке ГУПТИ Брянской области «Брянскоблтехинвентаризация» (межрайонное отделение по г. Брянску №) № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г. Брянск принадлежит Синицыной А.А. в 5/6 долей и Лысенко О.В. в 1/6 долей.

В соответствии с архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Синицыной А.А., Синицыну М.А. разрешено строительство кирпичной пристройки 3,0 х 4,5 х 2,6 х 3,0 м для кухни, ванной, туалета, котельной, тамбура 1.5 х 2,5 м, бани 3,0 х 5,0 м., регистрация сарая поз.5.

Ко дню вынесения решения исполкома Синицын М.А. умер, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство наследниками его ? доли домовладения являлись: супруга Синицына А.А. в 2/3 долей и дочь Синицына Г.М. – в 1/3 долей.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Синицына А.А. как пережившая супруга являлась собственником ? доли домовладения.

Таким образом, ее доля в спорном домовладении ко дню смерти составляла 5/6 долей (1/2 + (2/3 х 1/2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

Из имеющегося в материалах дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Синицына А.А. все принадлежащее ей на праве собственности имущество, в том числе земельный участок и расположенную на нем долю жилого дома по адресу: г. Брянск, <адрес>, завещала внучке Синицыной М.В.

В представленных нотариусом Макоевой Л.А. материалах наследственного дела на имущество Синицыной А.А. имеется заявление ответчика Синицына В.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от обязательной доли в наследстве.

В судебном заседании Синицын В.М. подтвердил свой отказ от обязательной доли в наследстве.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного, суд считает возможным признать право собственности Синицыной М.В. на 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Брянск, <адрес> согласно техническому паспорту ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» 2-ое межрайонное отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Синицыной М.В. удовлетворить.

Признать право собственности Синицыной М.В. на 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Брянск, <адрес> согласно техническому паспорту ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» 2-ое межрайонное отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности подлежит обязательной регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Бежицкого районного суда

суда г. Брянска З.Я Галкина