Дело № 2 -742/11.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2011 года, г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием истца Никольского С.Л., представителя ответчика Аноховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никольского С.Л. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> городского округа <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л :

Никольский С.Л. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приобрел право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, однако ответчик отказал в назначении ему данного вида пенсии. При этом ответчиком не был включен в специальный трудовой стаж период его работы в должности электросварщика в республике Афганистан с 29.06.1987 года по 04.07.1988 года ( 1 год 6 дней), хотя такая работа подтверждается справками из архива Министерства обороны РФ. Кроме того, в спорный период времени он иногда выполнял обязанности машиниста котельной и данная должность также предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Истец просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы в войсковой части 62567 в должности электросварщика ручной сварки котельной №1 с 29.06.1987 года по 04.07.1988 года и назначить ему данный вид пенсии с момента обращения к ответчику с 24.09.2010 года.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, уточнил, что в спорный период в указанном месте с 29.06.1987 работал в должности газосварщика, на основании приказа от 26.03.1988 года был переведен машинистом - оператором котельной №1, где и проработал до момента увольнения 04.07.1988 года. Весь период работал полный рабочий день, а иногда и сверхурочно, работа машиниста-оператора котельной производилась на твердом топливе - угле и сланце. Указанная в его трудовой книжке запись о работе водителем с 07.12.1987 по 04.07.1988 ошибочна. В этой должности он не работал, а только перемещался на закрепленной за ним автомашине со сварочным аппаратом.

Представитель ответчика иск не признала, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства работы истца в спорный период полный рабочий день и то, что его работа машинистом-оператором котельной производилась на твердом топливе – угле и сланце. Кроме того, в материалах дела имеются противоречивые данные о работе истца в спорный период, которые указывают на работу не только газосварщиком и машинистом котельной, но и водителем, и такая должность не предусмотрена к включению в специальный трудовой стаж.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам… мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

24.09.2010 года Никольский С.Л. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Письмом от 06.10.2010 года ответчик отказал истцу в назначении данного вида пенсии, не включив в его специальный стаж, в том числе период работы в войсковой части №62567 с 29.06.1987 по 04.07.1988, так как из представленных документов не следует, в какой должности в указанный период работал истец, не подтверждена занятость по соответствующей должности в течение полного рабочего дня. В данном ответе указано, что общий трудовой стаж истца составляет 26 лет 11 месяцев 16 дней, специальный – 11 лет 5 месяцев 6 дней.

В соответствии с п.2 ст.27 названного выше Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 утвержден Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В вышеуказанном Списке №2 в разделе ХХХ111 Позиция 23200000-11620 предусмотрена профессия «газосварщик», в этом же разделе позиция 23200000-13786 предусмотрена профессия «машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце, в том числе занятые на удалении смолы).

В трудовой книжке Никольского С.Л. указано, что с 29.06.1987 по 06.12.1987 истец работал в должности газосварщика базовой котельной №1 войсковой части 62567 (основание – приказ №164 от 13.07.1987), с 07.12.1987 по 04.07.1987 – в автохозяйстве водителем (приказ №288 от 07.12.1987 (л.д.11,12).

Однако из справки Центрального архива Министерства обороны РФ от 04.03.2011 следует, что в приказах войсковой части 62567 значится:

№164 от 13.07.1987 «полагать прибывшим и принятым на работу Никольского С.Л. с 29.06.1987 на должность газосварщика котельной №1;

№193 от 15.08.1987 «ввиду производственной необходимости для задействования водозаборных сооружений в эксплуатацию перевести временно, т.е. на время болезни сл.СА Седова, сварщика Никольского (инициалы не указаны) в сантеххозяйство с 15.08.1987;

№69а от 26.03.1988 «в связи с сокращением штата и новым штатным расписанием перевести сл.СА Никольского С.Л. машинистом-оператором котельной №1»;

№123 от 31.05.1988 «полагать убывшим в очередной отпуск сроком 24 рабочих дня плюс 2 дня дороги с последующим увольнением по ст. 33 п.1 (ликвидация предприятия) сл.СА Никольского С.Л. С 01.06.1988 снять со всех видов довольствия».

Также в данной справке указано, что в проверенных приказах командира в/ч 62567 за период с июня 1987 года по июль 1988 года сведений о переводе Никольского С.Л. на должность водителя нет.

Из архивной справки того же учреждения от 15.03.2011 следует, что по архивным документам установлено, что Никольский Сергей Леонидович работал в 305 КЭЧ в должности газосварщика, машиниста-оператора котельной и в период с января по май 1988 года получал следующую заработную плату в рублях и чеках ВПТ январь-148.00руб., февраль-198.87 руб., март-259.95руб., апрель-290.25руб., май-568.36руб. В раздаточных ведомостях в/ч 67702 за 1987 год рабочие и служащие КЭЧ не отражены.

Поскольку в архивных справках имеются сведения о работе истца в спорный период в должностях газосварщика и машиниста-оператора котельной, и такие сведения дополнительно подтверждены предоставленными выписками из приказов командира войсковой части 62567, приказов и иных документов войсковой части, указывающих на работу истца в этот период в должности водителя, в Центральном архиве Министерства обороны РФ нет, суд принимает доводы истца о его работе в спорный период только газосварщиком и машинистом-оператором котельной.

Однако установление факта названной работы само по себе не дает суду юридических оснований для включения спорного периода в специальный трудовой стаж истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывалось выше, обязательным условием для назначения пенсии по Списку №2 машинисту (кочегару) котельной является обслуживание при выполнении данной работы котлов, работающих на твердом топливе – угле и сланце. Однако доказательства, подтверждающие такой характер работы истца, суду не предоставлены.

В соответствии с пунктами 4 и 5 постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2002 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Аналогичные нормы содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №5.

Заявляя о своей работе в спорный период в течение полного рабочего времени, истец доказательств этому также суду не предоставил. Как указано выше, в имеющихся в Центральном архиве Министерства обороны РФ раздаточных ведомостях войсковой части 67702 за 1987 год рабочие и служащие КЭЧ не отражены. В предоставленной суду архивной справке о заработной плате истца за период с января по май 1988 года сведения об отработанном истцом рабочем времени не содержатся, а указанный в справке меняющийся заработок истца не позволяет суду установить такое время.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Никольский С.Л. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Масленникова А.В.