решение по иску о восстановлении срока для принятия наследства



Дело № 2-719/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.

при секретаре Голодухиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой О.Г. к Асташенко (Сакаевой) Е.П. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Конькова О.Г. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства: 5/48 доли дома с постройками, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти матери Н

Свои требования истец Конькова О.Г. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н, являющаяся ее матерью, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшие ей на праве собственности 5/48 доли дома с надворными постройками по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, решения Бежицкого РИК № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после дедушки истицы С.

Она, Конькова О.Г., - наследник, постоянно проживающая <адрес>, не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующей причине: ее мать и отца лишили родительских прав. На момент смерти матери она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в ГОУ «Сельцовская школа – интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась на тот момент несовершеннолетней. Представители органов опеки и попечительства не принимали никаких мер по защите ее жилищных и наследственных прав. Она сама не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме. Она не знала, что от матери осталось наследство, после лишения ее родительских прав связь с ней никаким образом не поддерживала. В ДД.ММ.ГГГГ она случайно узнала от соседей, что имеет право на часть дома, оставшуюся после смерти матери.

К нотариусу она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус пояснила ей, что принять от нее заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество не может, т.к. пропущен срок. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Документов для оформления прав на наследство до настоящего времени не было. Она неоднократно обращалась к сестре своей умершей матери, ответчика по делу, с целью получения свидетельства о смерти матери и других документов, однако, всегда получала отказ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ указывает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал, и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом по делу в качестве 3-х лиц были привлечены наследники 1 очереди, т.е. брат и сестра истицы Коньковой О.Г. – Коньков А.Г. и Новикова Н.О., которые в судебное заседание не явились, каких – либо возражений по иску суду не представили.

Ответчик Асташенко (Сакаева) Е.П. уведомлялась судом о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в судебное заседание не явилась, каких – либо возражений по иску суду также не представила.

С согласия представителя истца – Водяниной Е.С. дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представитель истца – Водянина Е.С. поддержала исковые требования доверительницы по основаниям, изложенным в иске.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования в силу ст.ст. 11,12, 1141-1145, 1148, 1154 – 1155 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт смерти Н и принадлежности ей 5/48 долей домовладения <адрес> подтверждаются имеющимися в деле свидетельством о смерти Н и справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» о принадлежности ей указанной доли домовладения.

Довод истицы о том, что она является наследницей 1 очереди Н., подтверждается копями свидетельств о рождении истицы и решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Н родительских прав в отношении одиннадцатилетней дочери – истицы по настоящему делу.

Суд учитывает, что нотариусом г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное домовладение в связи с пропуском ею шестимесячного срока для обращения с заявлением о приятии наследства после смерти ее матери Н

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, суд считает причину пропуска истицей Коньковой О.Г. срока для принятия наследства уважительной, поскольку на момент смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ она являлась малолетней, совершеннолетия достигла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Н. родительских прав преюдициально установлено, что она вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием детей не занималась, из-за чего дети часто бывали голодными, попрошайничали, чем, по мнению суда, подтверждается довод истицы, что до ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что после смерти своей матери могло остаться какое – либо наследство после лишения ее родительских прав, о чем узнала лишь от соседей матери в ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, пропущенный ею срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коньковой О.Г. удовлетворить.

Восстановить Коньковой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства в виде 5/48 долей домовладения <адрес>, после смерти ее матери Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в 10 – дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Н.Д. Ведерников