Дело № 2-886/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Ведерникова Н.Д. при секретаре Голодухиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» г. Москва к Сорокиной Н.В. о взыскании кредитной задолженности процентов и пени, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» г. Москва обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Сорокиной Н.В., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ИП Сорокиной Н.В. был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор). Согласно п. 1.2 Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит с целью пополнения оборотных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> под 14% ( четырнадцать) годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.1.3 ИП Сорокина Н.В. обязалась ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% (ноль целых шесть десятых) процентов от суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии со ст. 4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой, определенной в п. 1.2 Кредитного договора - 14% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата основного долга в полном объеме (включительно). В соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение № к кредитному договору) ответчик обязался погашать кредит ежемесячными, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок платежа переносится на первый рабочий день после указанной даты. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчиком Сорокиной Н.В. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, платы за пользование кредитом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 10 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, и по дату её фактического погашения включительно) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 5% ( ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам, и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в порядке ст.452 Гражданского кодекса РФ истцом было вручено Сорокиной Н.В. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Банк ответа на требование о расторжении кредитного договора от ответчика не получил. Задолженность Сорокиной Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты> руб.; - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. Истец считает возможным снизить сумму пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращался в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности с ИП Сорокиной Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение о прекращении производства по делу, так как согласно представленной выписке из ЕГРИП следует, что ИП Сорокина Н.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Дата прекращения деятельности - ДД.ММ.ГГГГ В связи с прекращением деятельности ответчика в качестве Индивидуального предпринимателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращается в суд общей юрисдикции по месту регистрации ответчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Руководствуясь ст.ст. 209,310, 450, 452, 807, 811, 819 ГК РФ истец просит суд : 1. Взыскать с Сорокиной Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты> руб.; - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 3. Взыскать с Сорокиной Н.В. в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Сорокина Н. В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, обратив при этом внимание суда, что размер ее пенсии составляет <данные изъяты>., что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание при исполнении решения суда, она не имеет. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Учитывая, однако, материальное положение ответчика, суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до <данные изъяты> Анализируя вышеизложенное в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» г. Москва удовлетворить частично. Взыскать с Сорокиной Н.В. в удовлетворение иска в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» г. Москва задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам на основной долг в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине по настоящему делу в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» г. Москва с одной стороны и Сорокиной Н.В. с другой стороны. Решение в 10- дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска. Судья Н.Д. Ведерников