2-1400\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца - представителя ООО « БелОптТорг « на основании доверенности Бегуновой ФИО16, при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « БелОптТорг « к Павловой ФИО13 о возмещении материального ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Павлова ФИО13 на основании договора о выполнении работ принята в ООО « БелОптТорг « на работу по продаже товара в магазине № по адресу : <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приказу ООО « БелОптТорг « от ДД.ММ.ГГГГ Павлова ФИО13 принята в магазин № продавцом – кассиром без испытательного срока с окладом <данные изъяты> рублей ( л.д. 82 ).

Согласно акту ООО « БелОптТорг « от ДД.ММ.ГГГГ в кассе обнаружена недостача денежных средств в размере 3451 рубль 86 коп. ( л.д. 16 ).

Согласно обьяснительной Павловой ФИО 13 в кассе магазина № ООО « БелОптТорг « у нее обнаружилась недостача в размере 3451 рубль 86 коп.

ООО « БелОптТорг « обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ООО « БелОптТорг « продавец- кассир Павлова ФИО13 допустила недостачу денежных средств в размере 3451 рубль 86 коп. , чем причинила материальный ущерб.

Кроме того, ответчик являясь материально – ответственным лицом по договору о полной коллективной ( бригадной ) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, работала в отделе магазина по продаже товара. Согласно акту инвентаризации ( л.д. 17 ), проведенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № обнаружилась недостача материальных ценностей в размере 5124 руб. 40 коп., которую ответчик не возместила.

В суде представитель истца Бегунова ФИО16. просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 5094 рубля, из которых недостача по кассе составляет 3451 рубль 86 коп. , 1642 рубля 14 коп. - недостача материальных ценностей магазина по продаже товара.

Истец так же просит возместить судебные расходы в размере 400 рублей по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежаще, имеется рапорт службы судебных приставов Бежицкого района г. Брянска о доставлении повестки по адресу регистрации.

Согласно телефонограмме ответчик пояснила, что в г. Брянске не проживает, проживает в деревне <данные изъяты> назвать местонахождение отказалась.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, препятствий не находит, о дне слушания гражданского дела Павлова ФИО13 извещена надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приказом ООО « БелОптТорг « от ДД.ММ.ГГГГ Павлова ФИО13 принята в магазин № продавцом – кассиром без испытательного срока с окладом <данные изъяты> рублей ( л.д. 82 ).

Согласно акту ООО « БелОптТорг « от ДД.ММ.ГГГГ в кассе обнаружена недостача денежных средств в размере 3451 рубль 86 коп. ( л.д. 16 ).

Согласно обьяснительной Павловой ФИО13 в кассе магазина № ООО « БелОптТорг « у Павловой ФИО13 обнаружилась недостача в размере 3451 рубль 86 коп ( л.д. 12 ).

В силу ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В суде установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ при работе на кассе магазина № у ответчика обнаружилась недостача денежных средств в размере 3451 рубль 86 коп., что подтверждается актом проверки денежных средств в кассе магазина, а так же обьяснительной ответчика об обнаружении недостачи в кассе в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Павловой ФИО13 в пользу ООО « БелОптТорг « материальный ущерб в размере 3451 рубль 86 коп.

Требования истца в части взыскания с ответчика недостачи по акту инвентаризации ( л.д. 17 ) суд считает необходимым - отказать по следующим основаниям.

В суд представлен договор о полной коллективной ( бригадной ) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в данном договоре подпись ответчика отсутствует.

По пояснениям истца к договору имеется приложение с подписями членов бригады, в том числе и Павловой ФИО13

Однако сделать вывод, что эти подпись имеют отношение к заключенному договору не представляется возможным.

Из текста договора не следует, что именно это приложение является неотьемлемой частью договора о материальной ответственности.

Кроме того, из материалов дела видно, что ответчик на основании договора о выполнении работ принята в ООО « БелОптТорг « на работу по продаже товара в магазине № по адресу : <адрес>Б в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной в суд инвентаризационной описи не видно за какой промежуток времени происходила проверка материальных ценностей в магазине на рабочем месте ответчика.

В суде представитель истца поясняла, что инвентаризация проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как установлено ответчик принята на работу только с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленная в суд справка ООО « БелОптТорг « о проведении инвентаризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иными материалами дела не подтверждается.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны в суд представить доказательства своих доводов и возражений.

Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что ООО « БелОптТорг « не представлено доказательств виновных действий ответчика по причинению материального ущерба согласно акта инвентаризации в магазине № ООО « БелОптТорг « на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска в части взыскании с Павловой ФИО13 материального ущерба в сумме 1642 руб. 14 коп. согласно акта инвентаризации в магазине № ООО « БелОптТорг « на ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « БелОптТорг « удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой ФИО13 материальный ущерб в размере 3451 рубль 86 коп и судебные расходы в размере 400 рублей, в остальной части заявленных требований – отказать.

Настоящее решение направить Павловой ФИО13 не присутствовавшей в судебном заседании.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.П. Киселева