Дело № 2-130/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» января 2011 года г. Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Е.В. Кулешовой, при секретаре О.Ю. Кривцовой, с участием представителя заявителя Баранова В.Г., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области Творогова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Баранова В.Г. в интересах Баранова В.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области Творогова В.В., УСТАНОВИЛ: Баранов В.Г. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года в Бежицкое районное отделение судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области поступил исполнительный лист № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданный Жирятинским мировым судебным участком № <данные изъяты>. <данные изъяты> года было возбуждено исполнительное производство. По истечении указанного срока Баранов В.В. неоднократно обращался в Бежицкий районный отдел судебных приставов и интересовался продвижением его исполнительного листа, несколько раз встречался и беседовал с судебным приставом-исполнителем Твороговым В.В., которому было поручено исполнение его исполнительного листа. Должник по делу – «Эльдорадо-Запад» находится в 100 метрах от офиса судебных приставов. Пристав-исполнитель Творогов В.В. все время обещал заняться решением данного вопроса, но когда заявитель потерял веру в серьезность обещаний пристава-исполнителя Творогова В.В., он пошел на прием к начальнику Бежицкого РО ССП по Брянской области Никульшину В.В. и рассказал ему о том, что Творогов В.В. волокитит исполнение его исполнительного листа. <данные изъяты> года он написал письмо руководителю Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Канищеву А.А. <данные изъяты> года <данные изъяты> в адрес начальника Бежицкого отдела судебных приставов старшему судебному приставу Никульшину В.В. и в его адрес было направлено письмо, в котором обращается внимание о принятии мер по вопросу исполнения решения суда в отношении «Эльдорадо-Запад». После этого письма судебный пристав-исполнитель Бежицкого районного отдела Творогов В.В. обратился с заявлением в мировой судебный участок № <данные изъяты> Жирятинского района о замене сторон в исполнительном производстве. <данные изъяты> года мировой судья судебного участка № <данные изъяты> Жирятинского района Брянской области указанное заявление удовлетворила. <данные изъяты> года судебный пристав-исполнитель Творогов В.В. принял постановление об окончании исполнительного производства. Считает, что судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела Твороговым В.В. допущено бездействие по отношению исполнения судебного решения, по которому выдан исполнительный лист № <данные изъяты> от <данные изъяты> года мировым судебным участком № <данные изъяты>, выразившееся в нарушении ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 года На основании изложенного просит суд признать виновным Творогова В.В. в неисполнении судебного решения, а именно исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты> года. В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В судебном заседании представитель заявителя Баранов В.Г. доводы жалобы своего доверителя поддержал. Судебный пристав-исполнитель Бжицкого РО УФССП по Брянской области Творогов В.В. с жалобой Баранова В.В. не согласился, пояснив суду, что им был проведен весь необходимый комплекс мер, направленных на исполнение исполнительного документа. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 36 ФЗ« Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 года содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Как было установлено в судебном заседании, в Бежицком районном отделе УФССП России по Брянской области в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года находилось на исполнении исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с ООО «Эльдорадо-Запад» в пользу Баранова В.В. задолженности, судебных расходов в общем размере 43173 руб. 66 коп. Указанное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по заявлению Баранова В.Г., действующего по доверенности в интересах Баранова В.В. на основании исполнительного листа ВС <данные изъяты> мирового судебного участка № <данные изъяты> Жирятинского района Брянской области по делу № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, вступившего в законную силу <данные изъяты> года. В соответствие со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» <данные изъяты> года исполнительное производство № <данные изъяты> объединено с ранее возбужденным исполнительным производством № <данные изъяты> в сводное исполнительное производство № <данные изъяты>-СД в отношении того же должника. <данные изъяты> года в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> были сделаны запросы во все государственные регистрационные органы. В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника расчетных счетов, находящихся в различных кредитных учреждениях. <данные изъяты> года на денежные средства должника, находящиеся на установленных расчетных счетах незамедлительно наложен арест. Так же установлено отсутствие у должника прав на какое-либо имущество в г. Брянске и Брянской области. Согласно имеющегося в материалах дела акта приема-передачи исполнительных производств - <данные изъяты> г., исполнительное производство № <данные изъяты> было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Творогову В.В. Действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. заявителем не обжаловались. <данные изъяты> года Твороговым В.В. наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на дополнительно установленных расчетных счетах в различных банках. Как пояснил в судебном заседании Творогов В.В., <данные изъяты> года выходом по адресу, указанному в исполнительном документе в качестве юридического адреса должника, а именно: г. Брянск, ул. <данные изъяты> установлено, что ООО «Эльдорадо-Запад» по данному адресу отсутствует. По приведенному адресу располагается организация ООО «Эльдорадо». Имущества должника по указанному адресу не обнаружено. <данные изъяты> года в ходе совершения исполнительных действий им было установлено, что по адресу: г. Брянск, ул. <данные изъяты> указанного в выписке ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса должника-организации юридическое лицо ООО «Эльдорадо-Запад» отсутствует. Имущества должника по приведенному адресу обнаружено не было. По сведениям, полученным от сотрудников ООО «Эльдорадо», юридическое лицо ООО «Эльдорадо-Запад» прекратило свою деятельность еще в начале 2010 года. С целью проверки данной информации <данные изъяты> года приставом-исполнителем Твороговым В.В. был сделан повторный запрос в МРИ ФНС № <данные изъяты> по Брянской области. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> года судебный пристав-исполнитель Творогов В.В. находился в ежегодном отпуске. Со слов Творогова В.В., его обязанности на время очередного отпуска были возложены на судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> действия которого заявителем не обжаловались. По выходу из отпуска Творогов В.В. обнаружил, что ответ на сделанный запрос из МРИ ФНС <данные изъяты> по Брянской области не поступал ввиду реорганизации МРИ ФНС № <данные изъяты> и передачей соответствующих функций по предоставлению информации в отношении юридических лиц МРИ ФНС № <данные изъяты> по Брянской области. <данные изъяты> года был направлен запрос в МРИ ФНС № <данные изъяты> по Брянской области. Из ответа, полученного <данные изъяты> года от МРИ ФНС № <данные изъяты> по Брянской области следует, что организация ООО «Эльдорадо-Запад» <данные изъяты> года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «Техносвязь», которое является правопреемником ООО «Эльдорадо-Запад». <данные изъяты> года судебный пристав-исполнитель Творогов В.В. обратился с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в судебный орган, выдавший исполнительный документ. <данные изъяты> года получено определение Жирятинского мирового судебного участка № <данные изъяты> Брянской области о замене стороны должника в исполнительном производстве № <данные изъяты>. <данные изъяты> года вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве на его правопреемника в соответствие с которым должником выступает ООО «Техносвязь», юридический адрес которого: г. Москва, пр-д Красносуденческий, д. 4. пом. 5, ком. 11. Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» 19.11.2010 года исполнительный документ и копии материалов исполнительного производства № <данные изъяты> направлены в УФССП России по г. Москве для исполнения по месту нахождения ООО «Техносвязь». На основании ч. 5 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № <данные изъяты> окончено, о чем <данные изъяты> года вынесено соответствующее постановление. Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя Творогова В.В. отсутствует бездействие, поскольку им были предприняты все вышеуказанные меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Баранова В.Г. в интересах Баранова В.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области Творогова В.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней. Судья Е.В. Кулешова