2- 1336\2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Фокина <данные изъяты>, его представителя по устному ходатайству Свикуль <данные изъяты>, ответчика - представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска по доверенности Аноховой <данные изъяты>, при секретаре Дюкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о включении в стаж периодов работы для назначения пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда,

У С Т А Н О В И Л :

Фокин <данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения ) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что при обращении 11.01. 2011 года за назначением пенсии в УПФ Бежицкого района г. Брянска, ему отказано в назначении пенсии.

Ответчиком не засчитан в стаж работы согласно действующего Списка № 1 …период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 1 год 10 мес. 6 дней ) на Производственном обьединении « <данные изъяты> « в должности прессовщика на горячем участке работ рессорного участка в цехе рам и тележек кузнечно- прессового производства ( так указано в трудовой книжке ).

Вместе с тем, его работа фактически протекала на горячем участке работ во вредных условиях труда, в цеху изготавливали рессоры на рефрежираторные секции, он изготавливал трапеции. При этом заготовки нагревались в печи высокой температуры, из которой он на прессе обрубал детали, то есть производил штамповку. Нагревательная печь располагалась на рабочем месте в непосредственной близости от станка.

В настоящее время предприятие ликвидировано, но ему выдали справку, уточняющую особый характер работ, которая подтверждает его работу во вредных условиях труда в течении полного рабочего времени.

По уточненным в суде требованиям истец просит включить оспариваемый период в стаж его работы для назначения пенсии и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения его в пенсионные органы, то есть с 11.01. 2011 года.

Представитель истца по устному ходатайству Свикуль <данные изъяты>. просит требования истца удовлетворить.

В суде представитель УПФ в Бежицком районе г. Брянска Анохова <данные изъяты> просит в удовлетворении иска отказать, так как согласно действующего Списка №, должность истца именуется как « прессовщик на горячей штамповке «, в трудовой книжке истца указано, что он был принят на работу в ПО « <данные изъяты> « на должность прессовщика на горячем участке работ рессорного участка в цехе рам и тележек кузнечно- прессового производства.

Представленная в суд справка, уточняющая особый характер работ содержит запись о работе в должности « прессовщик на горячей штамповке «. Имеются различия в наименовании должности в трудовой книжке и справке.

Специалист ведущий инженер- технолог ЗАО <данные изъяты> отдела главного металлурга ФИО6 в суде пояснил, что на предприятии работает с 1979 года.

В настоящее время производства в котором работал истец в период с 1974 года по 1976 год не существует, предприятие ликвидировано. Но на предприятии сохранились документы технологического процесса, а так же планировка цеха.

Согласно представленных документов планировки цеха рам и тележек ( ЦРТ ) кузнечно – прессового производства указана нагревательная печь и кузнечно – прессовый станок. Производимая Фокиным <данные изъяты> операция относится к вредному производству, связана с нагревом заготовок до высокой температуры ( 9000 градусов ) и изготовлением под прессом деталей. Запись в трудовой книжке истца соответствует работе как прессовщик на горячей штамповке. На горячей штамповке осуществлялась только вырубка трапеций, что истец и производил.

Выслушав стороны, представителя истца, допросив специалиста, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Фокин <данные изъяты> обратился в пенсионный фонд Бежицкого района за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ «.

Ответчиком не засчитан в стаж для назначения пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 1 год 10 мес. 6 дней ) на Производственном обьединении « <данные изъяты> « в должности прессовщика на горячем участке работ рессорного участка в цехе рам и тележек кузнечно- прессового производства ( так указано в трудовой книжке ).

Всего на момент обращения за трудовой пенсией стаж работы истца для назначения требуемой пенсии засчитанный ответчиком составил 7 лет 4 мес. 18 дней.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Списком № 1 ( утвержден постановлением СМ СССР от 22. 08.1956 года № 1173 ), разделом 11, подразделом 2 предусмотрены прессовщики на горячей штамповке.

Списком № 1 ( утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 года № 10 ) разделом 11, подразделом 2, позицией 1110200а-17056 предусмотрены прессовщики на горячей штамповке.

Согласно « Единого тарифно – квалификационного справочника работ и профессий рабочих. « Выпуск 2 часть 1 раздела « Кузнечно – прессовые и термические работы ( утв. Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 года № 45 ) указано о работе прессовщика на горячей штамповке, связанной с нагревом заготовок в нагревательной печи и производством штамповок.

Как пояснил в суде специалист ведущий инженер- технолог ЗАО УК БМЗ отдела главного металлурга ФИО6, по сохраненным на предприятии планировке цеха и технологическому процессу видно, что работа истца протекала на горячем участке работ, связана с выполнением работ путем нагрева заготовок в печи при высокой температуре и изготовлением деталей путем штамповки на специальном оборудовании.

Из представленной в суд карты технологического процесса видно, что после нагрева заготовок в термической печи, детали подвергаются штамповке на специальном оборудовании.

В суд истцом представлена справка, уточняющая особый характер работы от 21.10.2003 года ООО ПК « <данные изъяты> завод «, из которой следует, что истец работал в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 1 год 10 мес. 6 дней ) на Производственном обьединении « Брянский машиностроительный завод « в должности прессовщика на горячей штамповке, в течении полного рабочего времени.

Сведения, изложенные в указанной справке не противоречат представленной в суд карте технологического процесса предприятия в цехе где протекала работа истца, а так же планировке цеха из которой следует, что в непосредственной близости друг к другу, где под № 9» находится « Пресс кривошипный « и под № 7 находится Нагревательная печь. А так же показаниям специалиста по делу и свидетелей ФИО7 и ФИО8

Из представленных в суд архивных справок следует, что в период с 1974 по 1976 год на предприятии не было простоев.

Представленные истцом доказательства представитель ответчика не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, включить в стаж работы Фокина <данные изъяты> для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 1 год 10 мес. 6 дней ) на Производственном обьединении « Брянский машиностроительный завод « в должности прессовщика на горячем участке работ рессорного участка в цехе рам и тележек кузнечно- прессового производства.

С учетом бесспорно включенных ответчиком в стаж для назначения пенсии 7 лет 4 мес. 18 дней, стаж работы истца на момент обращения на 11.01.2011 года составляет более достаточных 7 лет и 6 месяцев, суд считает необходимым признать за Фокиным <данные изъяты> право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионные органы - с 11 января 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фокина <данные изъяты> удовлетворить, включить в стаж его работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 1 год 10 мес. 6 дней ) на Производственном обьединении « <данные изъяты> « в должности прессовщика на горячем участке работ рессорного участка в цехе рам и тележек кузнечно- прессового производства.

Признать за Фокиным <данные изъяты> право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионные органы за назначением пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « <данные изъяты>.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.П. Киселева