Дело № 2-1260/11.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2011 года, г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием истцов Золотаревой В.А., Золотаревой Л.В. и ее представителя адвоката Цыганка А.С., ответчика Анохина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Л.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Золотарева Р.А., Золотарев А.Н, Р.А.,В.А.,А.А. Анохина А.А., В. Анохина А.А., А. Анохина А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Брянской области и Анохин Г.В. о признании приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истицы обратились в суд с иском о признании приобретшими право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований указали, что истица Золотарева Л.В. в силу распоряжения Бежицкой районной администрации от 25.01.1984 года с семьей из 5 человек – соистцов по делу состоит на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях.

21.09.1992года умерла Корнюшина В.С., после смерти которой окрылись наследство, состоящее из 24/100 долей <адрес>), куда по настоятельной просьбе сожителя покойной престарелого Кононова В.И. истица переселилась вместе с семьей для ухода за ним, оказания помощи в обслуживании дома. Впоследствии постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска №385 от 13.04.1999 года истица была назначена попечителем Кононова В.И. в форме патронажа.

15.12.1999 года Кононов В.И. скончалась, однако истцы остались проживать в спорном жилом помещении как в своем собственном и проживают в нем до настоящего времени.

Вместе с тем после смерти Кононова В.И. выяснилось, что названное имущество Корнюшиной В.С. является выморочным и перешло собственность государства, о чем 20.10.2003 года ИМНС №6 г. Брянска выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону.

Вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.12.2010 года истице Золотаревой Л.В. было отказано в признании права собственности на данное имущество в силу приобретательной давности. Однако этим же решением установлено, что Кононов В.И. после смерти Корнюшиной В.С. являлся полноправным хозяином спорной квартиры и по действующему в тот период жилищному законодательству приобрел право пользования жилым помещением равное с собственником.

В этой связи, поскольку Кононов В.И. вселил истцов в квартиру в качестве членов своей семьи, истцы также приобрели право пользования жилым помещением равное с собственном.

В судебном заседании истцы Золотаревы Л.В. и В.А. иск поддержали.

Другие соистцы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежаще, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без них, указав на поддержание иска.

Ответчик Анохин Г.В. – собственник части названного домовладения, занимающий его кв. 1, иск не признал, поскольку истцы вселились в спорное жилое помещение с согласия Кононова В.И., не являвшегося собственником жилого помещения либо его наследником, следовательно, право пользования жилым помещением у истцов не возникло. Спорная часть домовладения перешла в собственность государства и он намерен выкупить эту часть, о чем обратился в Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области также не явился в судебное заседание, письменно просил рассмотреть дело без его участия. В своем отзыве на иск сообщил о непризнании иска, поскольку доказательств вселения в жилое помещение в качестве членов семьи Кононова В.И. истцы суду не предоставили. Целью вселения являлся патронаж над Кононовым В.И., который с его смертью прекратился и истцы самовольно остались проживать в жилом помещении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что <адрес> <адрес> принадлежало в 1/3 доле Корнюшиной В.С., скончавшейся 21.09.92г., в 1/6 доле Корнюшину В.С., умершему 06.06.77г., в ? доле Анохину Г.В.

В настоящем ответчик Анохин Г.В. на основании соглашения от 20.10.03г. о перераспределении долей собственников домовладения (л.д.51), заключенного с ИМНС по Бежицкому району г. Брянска, является собственником 76/100 долей домовладения и занимает квартиру №1.

20.10.03г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в пользу Российской Федерации (ИМНС по Бежицкому району г. Брянска), зарегистрированное в реестре за №1647, на 24/100 доли дома, принадлежавших Корнюшиной В.С., являвшихся выморочным имуществом, перешедшим в собственность по наследству Российской Федерации ввиду отсутствия у Корнюшиной В.С. других наследников. При этом 16/100 долей домовладения значилось в собственности Корнюшиной В.С., а 8/100 долей она фактически приняла по наследству после смерти 06.06.77г. своего брата Корнюшина В.С.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.12.2010 года Золотаревой Л.В. было отказано в удовлетворении ее иска о признании права собственности в силу приобретательной давности на принадлежащие государству 24/100 доли указанного домовладения.

Этим же решением установлено, что истица с 1993 года проживает в спорном жилом помещении, составляющем <адрес> дома, куда была вселена Кононовым В.И., который являлся сожителем Корнюшиной В.С. При этом постановлением от 13.04.99г. №385 Золотарева Л.В. на основании заявления Кононова В.И., 1929 г. рождения, была назначена его попечителем в форме патронажа.

15.12.1999г. Кононов В.И. скончался, и истица осталась проживать в квартире вместе со своей семьей.

Как следовало из пояснений самой истицы, в спорное жилое помещение она была вселена Кононовым В.И. с целью ухода за ним, и только после его смерти 15.12.99г. «осталась проживать в квартире на правах хозяйки».

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Поскольку истцы были вселены в спорное жилое помещение членом семьи собственника этого помещения Кононовым В.И. с целью ухода за ним, доказательств вселения в жилое помещение в качестве членов семьи Кононова В.И. истцы суду не предоставили, при этом никогда не были зарегистрированы в спорном жилом помещении, истицы не приобрели право пользования данным жилым помещением равное с Кононовым В.И.

Оставаясь проживать в жилом помещении после смерти Кононова В.И., истцы к новому собственнику этого государственного имущества – ИМНС по Бежицкому району г. Брянска, по вопросу оформления своих жилищных прав на спорное жилое помещение не обращались и решение о предоставлении истцам этого жилого помещения новым собственником не принималось. В этой связи юридических оснований для признания истцов приобретшими право пользования спорным жилым помещением у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Золотарева Л.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Золотарева Р.А., Золотарев А.Н, Р.А.,В.А.,А.А. Анохина А.А., В. Анохина А.А., А. Анохина А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Брянской области и Анохин Г.В. о признании приобретшими право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Судья Масленникова А.В.