Дело № 2 -1623/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» -Жерелова М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» к Гусеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с настоящим иском к Гусеву Д.Ю., ссылаясь на то, что 29.06.2009 между истцом и заемщиком Гусевым Д.Ю. был заключен договор №773-31594247-810/09ф на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 30000 руб.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование заемными средствами в банк не поступают, в результате чего по состоянию на 23.11.2010 образовалась задолженность в размере 61681,81 руб.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченной плате до 8499,12 руб.

Истец просил взыскать с Гусева Д.Ю. кредитную задолженность в сумме 56301,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1889,03 руб.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.6.2 условий кредитного договора №№773-31594247-810/09ф от 29.06.2009, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гусевым Д.Ю., при возникновении споров в ходе исполнения настоящего договора стороны предпримут все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае недостижения согласия споры связанные с взысканием задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции или мировым судьей по месту нахождения банка.

Место нахождения банка указано в заключенном с ответчиком договоре, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» находится по адресу: 119285 <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подтвердил существование названной договорной подсудности. Пояснил, что иск банком был подан по месту жительства ответчика Гусева Д.Ю. для удобства рассмотрения дела. В Никулинский районный суд г. Москвы с данным иском банк не обращался. Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности в указанный суд.

Ответчик Гусев Д.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, с согласия представителя истца дело рассмотрено без участия ответчика.

С учетом условий договора, заключенного сторонами, данное дело подсудно Никулинскому районному суду г. Москвы и Бежицкий районный суд г. Брянска принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим на основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ Бежицкий районный суд г. Брянска обязан передать данное дело в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» к Гусев Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Судья Масленникова А.В.