Дело№2-1730\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т. при секретаре Кобазевой А.А., с участием представителя истца по доверенности Кузнецова П.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области к Саттарову Р.А. о взыскании 78571,58 рублей в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области обращается в суд с вышеуказанным иском к Саттарову Р.А., ссылаясь на то, что 14.04.2010 года на перекрестке ул.Ульянова и ул.Бурова в г.Брянске произошло ДТП с участием автомобиля марки РЕНО, гос. рег. номер <данные изъяты> под управлением Ф. и автомобиля марки Фольксваген, гос. рег. номер <данные изъяты> под управлением В. и автомобиля Киа Рио гос. рег. номер <данные изъяты> под управлением Сатарова Р.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». По результатам проверки ГИБДД, установлено, что ДТП произошло по вине Саттарова Р.А., т.к., он нарушил п.13.9 ПДД РФ. Истец, полагая, что ответчик помимо изложенного выше, скрылся с места ДТП, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму страхового возмещения в размере 78 571 рубль 58 копеек, выплаченную собственнику автомобиля марки РЕНО, гос. рег. номер <данные изъяты>, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов П.Г. от имени истца, отказался от иска, ссылаясь на то, что доказательства того, что Саттаров Р.А. скрылся с места ДТП в административном материале ГИБДД отсутствуют.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

В силу требований п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2557 рублей 15 копеек (по платежному поручению №999 от 07.06.2011 года подлежит возврату МИФНС РФ № 6 по Брянской области – ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.39,150,152, ст.220абз.4, ст.221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области к Саттарову Р.А. о взыскании 78571,58 рублей в порядке регресса и дальнейшее производство по делу прекратить.

Государственная пошлина в сумме 2 557 рублей 15 копеек (по платежному поручению №999 от 07.06.2011 года) подлежит возврату МИФНС РФ № 6 по Брянской области – ООО «Росгосстрах».

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Бежицкий райсуд г.Брянска.

Председательствующий В.Т.Петрунин