Дело № 2-1593/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2011 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Афониной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афониной Д.В. к Виноградову В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Афонина Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь, что является собственником 3/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Другим сособственником 2\5 долей спорного жилого помещения является Афонин А.А.. С ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына - Афонина А.А. ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако в нее он никогда не вселялся, его вещей нет, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи не является.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по Бежицкому району г. Брянска снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец – Афонина Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына - Афонина А.А. она зарегистрировала в спорной квартире его пасынка Виноградова В.А.. В своей просьбе сын ссылался на то, что регистрация нужна для получения медицинского полиса и проведения операции, а также будет носить временный характер и после лечения ответчик добровольно выпишется из квартиры. Виноградов В.А. в квартиру никогда не вселялся, его вещей нет, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик Виноградов В.А. и третье лицо – Афонин А.А. в суд не явились. Третье лицо – представитель УФМС по Бежицкому району г. Брянска в суд не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без их участия.

С согласия Афониной Д.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно материалам дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Афониной Д.В. (3/5 доли) и Афонину А.А. (2/5 доли) (л.д. 8, 11).

В спорном жилом помещении согласно поквартирной карточки с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Виноградов В.А. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ – К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно материалам дела Виноградов В.А. в спорном жилом помещении зарегистрирован по заявлению Афониной Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ постоянно в качестве члена семьи.

Таким образом, лицо приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим другому лицу на праве собственности, на основании договора или на основании совместного проживания с собственником в качестве члена его семьи.

Одним из элементов приобретения лицом права пользования является вселение и фактическое проживание в спорном жилом помещении.

Как установлено судом, несмотря на регистрацию, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, вещей его нет, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи Афониной Д.В. не является.

Таким образом, доводы истца о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением подтверждаются собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Афониной Д.В. – удовлетворить.

Признать Виноградова В.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Виноградова В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Копию решения направить ответчику Виноградову В.А. с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого судебного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Ермаков