«20» июня 2011 года Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

представителя истца адвоката Шитикова Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сединой Н.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» г.Брянска и Брянской городской администрации о вселении в жилое помещение и встречному иску Брянской городской администрации к Сединой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ :

Седина Н.Н. обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала швеёй на Брянской швейной фабрике №. В период работы ей выделена комната в общежитии по адресу: <...>, где она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Затем она некоторое время не находилась по месту регистрации. По возвращению выяснилось, что в комнате проживают другие люди.

Обращаясь в суд, Седина Н.Н. просила вселить её в свободное жилое помещение по адресу: <...>.

В судебном заседании 08.06.2011г. Седина Н.Н. уточнила исковые требования и просила вселить её в свободную комнату любого общежития Бежицкого района г. Брянска, не обязательно в общежитие, расположенное по <...>.

Представители ответчика – МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, в судебные заседания не явились.

Представитель привлечённого судом в качестве соответчика Брянской городской администрации, участвуя в судебном заседании 08.06.2011г. уточненные исковые требования Сединой Н.Н. не признала, заявив встречный иск о признании Сединой утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, указывая, что с момента передачи общежития в 2001 году от ОАО «Брянсктекстиль» в муниципальную собственность, работниками обслуживающей организации неоднократно проводилась проверка проживающих лиц. Было установлено, что зарегистрированная в комнате № указанного общежития Седина, в ней не проживает. В 2003 году данная свободная комната предоставлена нуждающейся в жилом помещении Т. на состав семьи два человека. Седина добровольно выехала из ранее занимаемого жилого помещения, длительное время в нем не проживает, коммунальные платежи не оплачивала, что свидетельствует о расторжении Сединой договора найма и о выбытии на другое постоянное место жительства. В заявлении от 20.06.2010г. представитель Брянской городской администрации просит проводить рассмотрение дела в её отсутствие, считая, что исковые требования Сединой не могут быть также удовлетворены ввиду пропуска исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Сединой Н.Н. – Шитикова Ф.Е., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 83 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Седина Н.Н. зарегистрирована в общежитии ОАО «Брянсктекстиль» по адресу : <...>. В январе 2001 года объекты соцкультбыта ОАО «Брянсктекстиль» переданы в муниципальную собственность.

Как пояснила истица, никаких документов на вселение ей не выдавалось. В апреле 1998 года она вступила в брак и с этого времени стала проживать у родителей мужа. После обмена паспорта в феврале 2000 года платить за комнату перестала. Где-то в 2005г. приходила в общежитие и узнала, что в её комнате живет девушка с ребенком либо уже ее приватизировала. После этого комнатой не интересовалась, оспариванием права пользования данной комнатой не занималась. В настоящее время хотела бы иметь своё жилье, так как отношения с мужем испортились. Считает, что её жилищные права нарушены, другого жилья ей не предоставлялось. Просит вселить в свободную комнату любого общежития Бежицкого района г. Брянска, не обязательно в общежитие, расположенное по <...>, поскольку ранее занимаемая ею комната занята и приватизирована.

Согласно поквартирной карточки в данной комнате с 1997 года проживает Т., которая в 2004 году зарегистрировала сына Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.18/.

Принимая во внимание, что предоставленное в пользование жилое помещение в общежитии Седина оставила добровольно переехав жить к мужу, длительность её отсутствия (более 12 лет), неисполнение обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, прав по пользованию жилым помещением всё это время ею не заявлялось, суд считает, что данные действия в совокупности свидетельствуют о её отказе от пользования предоставленным по договору социального найма жильём.

Утверждения Сединой, что ей чинились противодействия в проживании, материалами дела не подтверждены.

В связи с чем, в заявленных ею требованиях надлежит отказать.

При этом по материалам дела имеются основания для удовлетворения встречного иска Брянской городской администрации к Сединой о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Учитывая, что на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче встречного иска Брянская городская администрация была освобождена, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Сединой надлежит взыскать госпошлину в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Сединой Н.Н. о нечинении препятствий в проживании и вселении в свободное жилое помещение в общежитиях муниципального специализированного жилищного фонда в Бежицком районе гор.Брянска – отказать.

Встречный иск Брянской городской администрации удовлетворить.

Признать Седину Н.Н. утратившей право пользования <...> и снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

Мотивированное решение будет изготовлено 24 июня сего года и может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: В.В.Ермаков