Дело № 2-1501\11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 июня 2011 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего – судьи Петрунина В.Т., при секретаре - Кобазевой А.А., с участием: истца -Хорошева М.Л, его адвоката - Зюкина Д.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрошева М.Л. к Тишину С.И.. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Тишин С.И. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у Хорошева М.Л.. взаймы 150 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока Тишин С.И. возвратил всего 50 000 руб.

Поскольку, по настоящее время оставшиеся деньги Тишин С.И. не возвратил. Хорошев М.Л. обращается в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 100000 рублей долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, Тишин С.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, по просьбе представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца его адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.

В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Приведенные выше нормы, регулирующие правоотношения сторон по договору займа, определяют круг относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.

Доказательств полного возврата суммы долга займодавцу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Хорошева М.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.о., взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по госпошлине, не уплаченные истцом при подаче иска в доход местного бюджета в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хрошева М.Л. – удовлетворить, взыскав с Тишина С.И., в его пользу, 100000 (сто тысяч) рублей долга и расходы по найму представителя в сумме 10000(десять тысяч) рублей.

Взыскать с Тишина С.И. в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий В.Т. Петрунин