Дело № 2-3/11

РЕШЕНИЕ

«27» июня 2011 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием прокурора Сущенко Е.В.,

истца Богатырёва В.С.,

представителя истца Хамейкиной О.В.,

ответчика Богатырёвой И.В.,

представителя ответчика Кизеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырёва В.С. к Богатырёвой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта и встречному иску Богатырёвой И.В. к Богатырёву В.С. об обязании обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи,

УСТАНОВИЛ:

Богатырёв В.С. обратился в суд с иском к бывшей супруге Богатырёвой И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указывая, что ответчица перестала быть членом его семьи и ему как собственнику жилого помещения оно необходимо для собственного пользования.

В ходе рассмотрения дела (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) истец дополнил заявленные требования и просил взыскать с Богатырёвой И.В. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 100 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Богатырёв В.С. уточнил заявленные исковые требования и просил суд прекратить право постоянного пользования Богатырёвой И.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выселив ее из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учёта. При этом пояснил, что в настоящее время работает директором <...> и его заработная плата составляет <...> рублей, из них <...> рублей уходит на выплату алиментов в пользу Богатырёвой И.В. на ее содержание (до ДД.ММ.ГГГГ) и по <...> рублей в пользу Богатырёвой И.В. на содержание ребенка И. и в пользу Е. на содержание ребенка А.. Иного источника дохода не имеет. По устному соглашению их несовершеннолетний сын И. остался проживать с матерью, которая занимается его воспитанием. Соглашение о порядке пользования спорной квартирой с ответчиком не заключалось. В настоящее время состоит в браке с Е., которая находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет <...>. Он с семьей проживает у родителей в трех комнатах дома барачного типа. В спорной квартире зарегистрированы 4 человека: он, Богатырёва И.В., И (сын) и А. (дочь). Иного жилого помещения в собственности он не имеет. При этом истец пояснил, что вопрос о выселении И. (сына) не ставит.

Представитель истца Хамейкина О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что в случае, если у ответчика отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением, с учетом ее материального положения, суд может предоставить срок для временного проживания ответчику.

Ответчик Богатырёва И.В. исковые требования не признала, пояснив, что в спорном жилом помещении она проживает со своим ребенком И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Иного жилого помещения в пользовании или собственности не имеет. Денежных средств на быстрое приобретение иного жилого помещения нет.

В свою очередь Богатырёвой И.В. заявлено встречное исковое заявление к Богатырёву В.С. об обязании обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, указывая, что в спорной квартире зарегистрирован и проживает их несовершеннолетний сын И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает алименты в твердой денежной сумме на свое содержание и на содержание ребенка, других доходов не имеет, имущественное положение не позволяет приобрести в собственность иное жилое помещение. Полагает, что Богатырёв В.С. обязан обеспечить ее и сына иным жилым помещением, а только затем ставить вопрос о выселении из спорной квартиры, так как у него другая семья, а их сын должен проживать с матерью.

Представитель ответчика Кизеева Т.В., выступая в интересах Богатырёвой И.В., пояснила, что вопрос о проживании несовершеннолетнего сына И.. в судебном порядке не решался, и он проживает с матерью. Ребенок имеет право на проживание в спорной квартире, как член семьи собственника жилого помещения. Богатырёва И.В. является его законным представителем и поэтому имеет право проживать там же, где проживает несовершеннолетний ребенок. Право пользования иным жилым помещением Богатырёва И.В. не приобрела и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, без сохранения заработной платы. Иного жилого помещения в собственности Богатырёва И.В. не имеет. Полагает необходимым сохранить право пользования спорным жилым помещением за Богатырёвой И.В. до достижения И. совершеннолетия. Встречный иск просила удовлетворить.

Встречные исковые требования истец и представитель истца не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иски не подлежат удовлетворению и в соответствии со ст. 28 ГК РФ, возможно сохранить право пользования спорным жилым помещением за Богатырёвой И.В. до достижения И. совершеннолетия, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ - Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Свидетельством о государственной регистрации права (повторное, взамен свидетельства: серия № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что <...> является собственностью Богатырёва В.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17.01.2011 г. вступившим в законную силу удовлетворен иск Богатырёва В.С. к Богатырёвой И.В. о признании квартиры не относящейся к совместной собственности супругов. Признана <...> собственностью Богатырёва В.С., не относящейся к имуществу, нажитому в период брака супругов Богатырёва С.В. и Богатырёвой И.В.. Встречные исковые требования Богатырёвой И.В. к Богатырёву В.С. о разделе имущества, нажитого в период брака, определении долей в праве общей долевой собственности и признании за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире оставлены без удовлетворения. Взыскано с Богатырёвой И.В. в доход местного бюджета судебные расходы в виде недоплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины в размере <...> рублей. Взыскано с Богатыревой И.В. в пользу <...> стоимость судебно-технической экспертизы в размере <...> рублей (л.д. 124-128).

Как установлено судом в <...> зарегистрированы 4 человека: Богатырёв В.С., Богатырёва И.В. (бывшая жена), И. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации - В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Брак между Богатырёвым В.С. и Богатырёвой И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Богатырев И.В., родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – Богатырёв В.С., мать – Богатырёва И.В. (л.л. 149).

В соответствии со статьей 56 СК РФ - ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

П. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусматривает, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 28 ГК РФ малолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права собственности на недвижимое имущество, в том числе самостоятельно осуществлять право пользования имуществом.

Судом установлено, что в настоящее время у ответчика отсутствуют основания для приобретения права пользования иным жилым помещением, после расторжения брака ребенок проживает с матерью, которая является его законным представителем, а также то обстоятельство, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, суд учитывает данные обстоятельства и считает возможным сохранить право временного пользования за Богатырёвой И.В. спорным жилым помещением сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации - В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая требования данной статьи, суд находит, что по истечении установленного судом срока, Богатырёва И.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Рассматривая встречные требования Богатырёвой И.В. об обязании обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п. (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района г. Брянска от 12.04.2010 г. вступившим в законную силу с Богатырёва В.С в пользу Богатырёвой И.В. взысканы алименты в размере <...> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста трех лет.

Как следует из материалов дела, заработная плата истца составляет <...> рублей, из которых <...> рублей уходит на выплату алиментов, срок исполнения алиментных обязательств в пользу Богатырёвой И.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, иного источника дохода и жилого помещения в собственности он не имеет.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богатырёва В.С. к Богатыревой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить частично.

Прекратить право постоянного пользования Богатырёвой И.В. жилым помещением, расположенного по адресу : <...>, сохранив за ней право временного пользования данным жилым помещением сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного срока выселить Богатырёву И.В. из <...> без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении встречного иска Богатырёвой И.В. к Богатырёву В.С. об обязании обеспечить иным жилым помещением – отказать.

Взыскать с Богатырёвой И.В. в пользу Богатырева В.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <...> рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено 1 июля сего года и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района г.Брянска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ермаков