№дела 2-1498/11 Р Е Ш Е Н И Е 25 июля 2011 г. г.Брянск Бежицкий районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Осиповой Е.Л. с участием представителя истца Кузнецовой Е.С. – Юдина А.Ю., ответчика Сильвестрова А.Г., при секретаре Ермолиной Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.С. к Сильвестрову А.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л : Кузнецова Е.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, ссылаясь на то, что 23 октября 2010г. Сильвестров А.Г. по договору займа получил в долг денежную сумму в размере 50 949 руб., обязуясь вернуть таковой не позднее 15 ноября 2010г. За несвоевременный возврат долга Сильвестров А.Г. обязался выплачивать 20% от указанной суммы за каждый день просрочки. Однако своего обязательства не исполнил, деньги не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 50 949, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями расписки 20% от 50949руб. за период с 04.01.2011г. по момент фактической оплаты долга, судебные расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи в размере 50000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 647 руб. 45 коп. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представление своих интересов доверила представителю Юдину А.Ю. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, уточнив, таковые. Просит взыскать основной долг в размере 50949 руб., проценты за нарушение срока возврата основного долга в размере 509490 руб., уплаченную госпошлину и расходы на представителя. Ответчик исковые требования признал частично, подтвердив наличие долга в размере 50949руб., с иными расходами не согласен, просит суд в этой части иска отказать. При показал, что действительно брал в долг указанную сумму, однако не возвратил таковую, поскольку истица, являясь его работодателем, допустила в отношении него задолженность по заработной плате. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Как установлено судом, 23 октября 2010г. стороны заключили договор займа на денежную сумму в размере 50 949 руб. Передача денег Кузнецовой Е.С. ответчику в указанном размере подтверждена распиской заемщика. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, когда срок договором не установлен - в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавца об этом. Согласно расписке срок возврата определен по 15 ноября 2010г. Представитель истца сослался на то, что денежные средства ответчиком ему не возвращены. В подтверждение чего истцом, то есть заемщиком был представлен суду оригинал расписки, по которой им были переданы денежные средства ответчику. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. При таких обстоятельствах, суд находит установленным не возврат заемных средств Сильвестровым А.Г. Кузнецовой Е.С. В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 50 949руб. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Договором, заключенным сторонами за нарушение срока возврата займа предусмотрена ответственность в виде уплаты 20% от указанной суммы долга за каждый день прострочки. На момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено, в связи с чем, расчет процентов производится с момента не возврата денежных средств, то есть с 16 ноября 2010г. по 25 июля 2011г. 50949 руб. х 20% х 252дней = 2567829 руб. 60коп. Одновременно, в силу ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что глава 42 ГК РФ не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Руководствуясь ст.333 ГК РФ и, считая, что неустойка в размере 2567829 руб. 60коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд находит возможным уменьшить ее до 25000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Кузнецовой Е.С. удовлетворить. Взыскать с Сильвестрова А.Г. в пользу Кузнецовой Е.С. по договору займа денежные средства в размере 50949 руб., проценты за нарушение срока возврата долга в размере 25000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2478 руб. 47 коп., а всего 78427 руб. 47 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд. Председательствующий Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Е.Л.ОСИПОВА