2- 1654\2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Калиничевой, ее представителя по доверенности Евсютина, ответчика - представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> городского округа <адрес> по доверенности – Пинаевой, при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиничевой к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> городского округа <адрес> о включении в стаж периода работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

Калиничева работает воспитателем МОУ СО школы № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд Бежицкого района г. Брянска за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик засчитал в стаж работы для назначения досрочной пенсии всего 22 года 11 мес. 27 дней, в назначении требуемой пенсии отказано.

Пенсионный фонд не включил в стаж для исчисления пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 2 года 2 дня ) в должности педагога дополнительного образования в ГОУДОД « <данные изъяты> «, так как не выполнены условия п. 12 действующих Правил … о необходимости на 1.01.2001 год иметь стаж в должностях и учреждениях, указанных в Списке … не менее 16 лет 8 мес. ( фактически 14 лет. 8 мес. 1 день ) и нет факта работы в период с 1.11. 1999 года по 31.12. 2000 года в должностях, учреждениях, указанных в п.2 раздела « наименование учреждений и должностей « Списка..

Калиничева обратилась в суд с иском, просит включить в стаж период ее работы для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 2 дня ) в должности педагога дополнительного образования в ГОУДОД « <данные изъяты> «, ссылаясь на то, что отказ пенсионного фонда необоснован, так как ее работа в указанный период относится к педагогической деятельности.

Так же просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента ее обращения в пенсионные органы.

В судебном заседании представитель истца Евсютин требования доверителя поддержал, ссылается на п.2 действующих Правил. Полагает, что вопрос о включении в стаж работы указанной должности истца не урегулирован действующим законодательством. Указывает, что применимы п.4,5 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 « Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27,28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « о зачете в стаж для назначения пенсии работы, выполняемой в течении полного рабочего дня при условии уплаты страховых взносов в пенсионный фонд. На указанных основаниях считает, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик – представитель пенсионного фонда в Бежицком районе г. Брянска на основании доверенности Пинаева с иском не согласна, считает, что отказ пенсионного фонда обоснован, для включения в стаж работы спорного периода необходимо применять п. 12 действующих Правил …, где должны быть соблюдены одновременно два условия, то есть на 1.01. 2001 год истец должна иметь стаж работы в должностях, именованных в Списке не менее 16 лет и 8 месяцев, а так же у истца должен быть факт работы в период с 1.11.1999 года по 31.12.2000 года в соответствии с п.2 раздела должностей и учреждений – как педагог дополнительного образования в учреждении дополнительного образования детей ( внешкольное учреждение ). А поскольку на указанную дату стаж работы истца составил всего 14 лет 8 мес. 1 день, ранее Калиничева не работала педагогом дополнительного образования, то права на требуемую пенсию она не имеет.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Досрочные пенсии педагогическим работникам назначаются в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « от 17.12. 2001 года №173 ФЗ, вступившим в действие с 1.01.2002 года, а так же Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.10, п.1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ «, Правилами …, утвержденными, Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, при наличии педагогического стажа 25 лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калиничева обратилась в пенсионный фонд Бежицкого района г. Брянска за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик засчитал в стаж работы для назначения досрочной пенсии всего 22 года 11 мес. 27 дней, в назначении требуемой пенсии отказано.

Пенсионный фонд не включил истцу в стаж для исчисления пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по 2.09. 2009 год ( 2 года 2 дня ) в должности педагога дополнительного образования в ГОУДОД « <данные изъяты> «.

Для включения оспариваемого периода в стаж для назначения пенсии применяются вышеназванные Правила …, п.12 которых указывает о возможности зачета указанного периода в стаж для назначения пенсии начиная с 1.01.2001 года при наличии одновременно двух условий : на 1.01. 2001 год у лица имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет и 8 месяцев, у лица имеется факт работы ( независимо от ее продолжительности ) в период с 1.11.1999 года по 31.12.2000 год, в должностях, учреждениях указанных в п. 2 Списка. .

Установлено, что на указанную дату стаж педагогической работы истца составил всего 14 лет 8 мес. 1 день, ранее в должности педагога дополнительного образования, в учреждении дополнительного образования детей ( внешкольное учреждение ), она не работала.

Таким образом, зачесть оспариваемый период в стаж для назначения пенсии не представляется возможным, суд считает необходимым в удовлетворении иска Калиничевой –отказать.

С доводами представителя ответчика о том, назначение пенсии по спорному периоду настоящими Правилами. . не урегулирован, суд не может согласиться. Поскольку п.12 Правил.. прямо указывает на условия включения в стаж для назначения пенсии должности педагога дополнительного образования детей.

Ссылки представителя истца на возможность включения спорного периода в соответствии с п.4,5 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 « Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27,28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « не являются обоснованными. Указанные нормы не дают основания суду зачесть оспариваемый период для назначения пенсии.

В частности п.4, 5 названного Постановления указывает о зачете в стаж периодов работы в течении полного рабочего дня, в календарном порядке при условии уплаты страховых взносов в пенсионный фонд. Однако, эти обстоятельства в настоящем суде не оспариваются, истцу отказано в назначении пенсии по другим основаниям.

Кроме того, определением Конституционного суда РФ от 16 апреля 2009 года № 567-О-О « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав абз. 3 п.12 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.10 п.1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « указано, что норма, закрепившая правило для включения в стаж работы педагога дополнительного образования детей не может рассматриваться как нарушающая право на пенсионное обеспечение граждан, поступивших на работу в учреждения дополнительного образования после 1.01.2001 года.

Как установлено, истец поступила на указанную должность после принятия Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, когда указанные Правила.. уже действовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Калиничевой о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ год ( 2 года 2 дня ) в должности педагога дополнительного образования в ГОУДОД « <данные изъяты> «, признании права на досрочное право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « от 17.12. 2001 года №173 ФЗ с момента обращения в пенсионные органы- с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.П. Киселева