Дело № 2-1753/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Ведерникова Н.Д. при секретаре Голодухиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Степкину В.В., Глушонковой Л.В., Глушонковой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Степкину В.В., Глушонковой Л.В., Глушонковой Н.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Степкину В.В. был предоставлен кредит по программе «кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики Глушонкова Л.В., Глушонкова Н.В. являлись его поручителями по отдельным договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. За период кредитования Степкиным в счет погашения кредита внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, итоговая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Истец в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Степкин В.В., Глушонкова Л.В., Глушонкова Н.В., будучи надлежащим образом уведомленными судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков Ковалева С.И. исковые требования признала частично в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что из предъявленной суммы задолженности должна быть вычтена сумма <данные изъяты>, внесенных Степкиным В.В. в оплату комиссионных за ведение ссудного счета, поскольку это в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» нарушает его права, а внесение им указанных сумм подтверждены представленным истцом Приложением № 1 к расчету задолженности по иску. Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит, что иск в силу требований ст.ст. 309, 310, 330, 363, 384,393,809,810,811 ГК РФ, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению частично. При этом суд учитывает, что расчет иска не оспаривается представителем ответчиков, как и обоснованность требований о взыскании задолженности. Признание иска на сумму <данные изъяты> принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не ущемляет чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Доводы представителя ответчиков об уменьшении суммы предъявленного иска на сумму выплаченных Степкиным В.В. сумм <данные изъяты> комиссионных за ведение ссудного счета обоснованы. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем является верным довод представителя ответчиков о ничтожности данного условия договора. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, поэтому уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит зачету и исключению из предъявленной суммы иска в размере <данные изъяты> С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>, и расходы по госпошлине от суммы удовлетворенного иска составят <данные изъяты>, подлежащих взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично. Взыскать со Степкина В.В., Глушонковой Л.В., Глушонковой Н.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине по делу в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать сумму <данные изъяты>, одновременно отказав в остальной части иска. Решение в 10 – дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска. Судья Н.Д. Ведерников