Дело № 2-87/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.

и адвоката Ермаковой С.А.

при секретаре Голодухиной А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грибченко В.В. к Кузнецовой Н.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Грибченко В.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчице Кузнецовой Н.В. о взыскании <данные изъяты> рублей долга, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла у неё товар на сумму <данные изъяты> рублей, за который по расписке обязалась выплатить ей деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени своих обязательств не выполнила.

Ответчик Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адвокат Ермакова С.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении настоящего дела производством в связи с неподведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции, поскольку стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается выписками из ЕГРИП в отношении Грибченко В.В. и Кузнецовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 10 по Брянской области, которые она представляет суду в подтверждение обоснованности своего ходатайства, ссылаясь также, что данный спор связан с экономической деятельностью данных предпринимателей, т.е. сторон по делу, а значит, спор подлежит разрешению в ином судебном порядке Арбитражным судом Брянской области.

Истец Грибченко В.В. возражений по ходатайству не имеет, полагает его разрешение на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя ответчика, адвоката Ермакову С.А., истца Грибченко В.В., находит ходатайство в силу требований ст.ст. 27-28 АПК РФ, ст.ст. 134, 220, 224 ГПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, их спор связан с экономической деятельностью, а следовательно, в силу ст.ст. 27-28 АПК РФ подлежит разрешению Арбитражным Судом Брянской области, а следовательно исковое заявление Грибченко В.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, а значит, в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Грибченко В.В. к Кузнецовой Н.В. о взыскании <данные изъяты> рублей долга за поставленный товар прекратить производством, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, т.е. как подведомственное Арбитражному суду Брянской области.

Разъяснить Грибченко В.В., что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 10 – дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Н.Д. Ведерников