Именем Российской Федерации «06» сентября 2011 года город Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Ермакова В.В., при секретаре Морозовой С.А., с участием истца – представителя ОАО «Промсвязьбанк» - Ворона Е.А., представителя ответчика Кристалинского В.Л. - Сияльской Н.Д., ответчика - Симоненко Е.Г., ответчика и представителя ответчиков ООО «Мегион» и ООО «Наша Арктика» Падуна А.А., ответчика представителя ООО «Мегион» - Никифорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянского филиала Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегион», Обществу с ограниченной ответственностью «Наша Арктика», Падуну А.А., Кристалинскому В.Л., Симоненко Е.Г. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец в лице его Брянского филиала, находящегося в Бежицком районе г. Брянска, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.09.2009 г. между ООО «Промсвязьбанк» и ООО «Мегион» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ООО «Мегион» кредит в размере <...> руб., под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения ответчиком ООО «Мегион» обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «Наша Арктика», Падуном А.А., Кристалинским В.Л. и Симоненко Е.Г. были заключены договоры поручительства: №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками также были заключены договоры о залоге: №, №; №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога являются: - по договору №, заключенному с Кристалинским В.Л.: - холодильная установка <...> с комплектом автоматики и воздухоохладителем, количество - 1 ед., расположенная по адресу: <адрес>; - холодильная установка <...> в комплекте с воздухоохладителем и автоматикой, количество - 1 ед., расположенная по адресу: <адрес>. Оценка переданного в залог имущества по соглашению сторон составляет <...> рублей. - по договору №, заключенному с Падуном А. А.: морозильный ларь <...>, количество - 2 ед., расположенные по адресу: <адрес>; - холодильная установка <...>, количество - 1 ед., расположенная по адресу: <адрес>; - холодильная установка <...>, количество - 1 ед., расположенная по адресу: <адрес>; - ларь <...>, количество - 8 ед., расположенные по адресу: <адрес>; - воздухоохладитель <...>, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес>; - агрегат <...>, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес>; - комплект автоматики, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес>; - агрегат <...>, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес>; - холодильная установка <...>, количество - 1 ед., расположенная по адресу: <адрес>; - холодильная установка <...>, комплект автоматики, конденсатор, воздухоохладитель, количество - 1 ед., расположенная по адресу: <адрес>; - грузовой контейнер №, количество - 1 ед., расположенный по адресу: <адрес>. Оценка переданного в залог имущества по соглашению сторон (согласно п. 1.2. Договора о залоге) составляет <...> рублей. - по договору №, заключенному с Кристалинским В.Л.: - автомобиль <...>, идентификационный номер <...>, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № Оценка переданного в залог имущества по соглашению сторон составляет <...> рублей. - по договору №, заключенному с Падуном А. А.: автофургон <...>, идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №; - кран автомобильный №, идентификационный номер №№№, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №. Оценка переданного в залог имущества по соглашению сторон составляет <...> рублей. - по договору №, заключенному с Симоненко Е. Г.: - автомобиль <...>, идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №. Оценка переданного в залог имущества по соглашению сторон составляет <...> рублей. В настоящее время условие по погашению задолженности заемщиком ООО «МЕГИОН» и поручителями: ООО «Наша Арктика», Падуном А.А., Кристалинским В.Л., Симоненко Е.Г. не выполнено. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк»: - задолженность по кредитному обязательству в размере <...>; - возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>; - обратить взыскание на принадлежащее Кристалинскому В.Л., Падуну А. А., Симоненко Е. Г. указанное выше имущество, находящееся в залоге у ОАО «Промсвязьбанк», установить начальную продажную стоимость этого имущества в соответствии с названной выше стоимостью. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.03.2011 г. иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО «Мегион», ООО «Наша Арктика», Падуна А.А., Кристалинского В.Л., Симоненко Е.Г. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере <...>, что составляет: - по просроченному основному долгу в размере <...>; - по просроченным процентам в размере <...>; - по неустойке на просроченный основной долг в размере <...>; - по неустойке на просроченные проценты в размере <...>. Взыскание названных денежных средств обращено на заложенное имущество: - по договору №, заключенному с Кристалинским В.Л.: - холодильную установку <...> с комплектом автоматики и воздухоохладителем, количество - 1 ед., расположенную по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость - <...>; - холодильную установку <...> в комплекте с воздухоохладителем и автоматикой, количество - 1 ед., расположенную по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость - <...>; - по договору №, заключенному с Падуном А. А.: - морозильный ларь <...>, количество - 2 ед., расположенные по адресу: <адрес>; начальная продажная стоимость - <...>; - холодильную установка <...>, количество - 1 ед., расположенная по адреcу: <адрес>; начальная продажная стоимость – <...> руб.; - холодильная установку <...>, количество - 1 ед., расположенную по адресу: <адрес>; начальная продажная стоимость - <...>; - ларь <...>, количество - 8 ед., расположенные по адресу: <адрес>; начальная продажная стоимость - <...> руб.; - воздухоохладитель <...>, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес>; начальная продажная стоимость - <...>; - агрегат <...>, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес>; начальная продажная стоимость - <...>; - комплект автоматики, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес>; начальная продажная стоимость - <...>; - агрегат <...>, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес>; начальная продажная стоимость -<...>; - холодильную установку <...>, количество - 1 ед., расположенную по адресу: <адрес>; начальная продажная стоимость - <...>; - холодильную установку <...>, комплект автоматики, конденсатор, воздухоохладитель, количество - 1 ед., расположенная по адресу: <адрес>; начальная продажная стоимость - <...>; - грузовой контейнер 545126-2, количество - 1 ед., расположенный по адресу: <адрес>., начальная продажная стоимость - <...>. - по договору №, заключенному с Кристалинским В.Л.: - автомобиль <...>, идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №; начальная продажная стоимость - <...>. - по договору №, заключенному с Падуном А. А.: -автофургон №, идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №., начальная продажная стоимость - <...>; - по договору №, заключенному с Симоненко Е.Г.: - автомобиль <...>, идентификационный номер №, номер двигателя <...>, паспорт транспортного средства №, начальная продажная стоимость - <...>. Взыскано с ООО «Мегион», ООО «Наша Арктика», Падуна А.А., Кристалинского В.Л., Симоненко Е.Г.: - в пользу ОАО «Промсвязьбанк» государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд с каждого в размере 5466 руб.05 коп.; - в доход местного бюджета доплата государственной пошлины с каждого в размере <...>.. В остальной части иска отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.07.2011 г. решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.03.2011 г. в части обращения взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной цены по договорам залога заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и Кристалинским В.Л., Падуном А.А. и Симоненко Е.Г. от 02.09.2009 г. - отменено. В этой части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. При новом рассмотрении представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Ворон Е.А. просил обратить взыскание на принадлежащее Кристалинскому В.Л., Падуну А. А. и Симоненко Е.Г. заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость этого имущества в соответствии с определенной стоимостью в договорах залога заключенных между ОАО «Промсвязьбанк» и Кристалинским В.Л., Падуном А.А., Симоненко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Назначение по делу экспертизы, для установление начальной продажной цены заложенного имущества, полагал излишним и влекущим необоснованное затягивание рассмотрения спора по существу. Они не намерены нести расходы на проведение указанной экспертизы, считая, что данное дело, возможно рассмотреть по имеющимся материалам и руководствоваться оценкой имущества, установленной в заключенных договорах залога. Ответчик Кристалинский В.Л. в суд не явился, о времени и месте проведении судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения участвующих лиц, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Представитель ответчика Кристалинского В.Л. - Сияльская Н.Д. в судебном заседании, полагала, что нет необходимости назначать экспертизу для установления начальной продажной цены заложенного имущества, так как оценка имущества определена в заключенных договорах залога и является юридически правомочной. Ответчик - Симоненко Е.Г., ответчик и представитель ответчиков ООО «Мегион» и ООО «Наша Арктика» Падун А.А., представитель ответчика ООО «Мегион» - Никифоров А.А. в судебном заседании, пояснили, что в назначении экспертизы по делу нет необходимости. Считают, что нужно исходить из стоимости имущества, указанной в договорах залога. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.03.2011 г. с ООО «Мегион», ООО «Наша Арктика», Падуна А.А., Кристалинского В.Л., Симоненко Е.Г. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере <...>, что составляет: - по просроченному основному долгу в размере <...>.; - по просроченным процентам в размере <...>.; - по неустойке на просроченный основной долг в размере <...>.; - по неустойке на просроченные проценты в размере <...>.. Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками также были заключены договоры о залоге: №, №; №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п.п. 1.1. указанных договоров о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № к настоящему договору и принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора. В силу п. 4.1 общего положения к договору о залоге обращение взыскания на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть осуществлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного имуществом кредитного договора. Судом установлено, что в перечне имущества переданного в залог ОАО «Промсвязьбанк» залогодателем Падуном А.А. по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ значится кран автомобильный №, идентификационный номер (№, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №. Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 11.11.2010 г. удовлетворены исковые требования Т., признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автокрана №, 2001 г. выпуска, заключенный между ООО «ПП «Стройнефтегаз» и Падуном А.А. ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделки и возвращено Т. указанное транспортное средство, признано право собственности на данное транспортное средство за Т. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части обращения взыскания денежных средств на заложенное имущество: кран автомобильный №, поскольку согласно данному решению суда, право собственности на спорное транспортное средство перешло от Падуна А.А. к Т.. В остальной части требования истца об обращении взыскания денежных средств на заложенное имущество в силу ст. 348 ГК РФ подлежат удовлетворению. С учетом мнения представителя истца и ответчиков, отсутствия доказательств об иной стоимости спорного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость имущества согласно требованиям истца и договорам о залоге. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: По взысканным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.03.2011 г. с ООО «Мегион», ООО «Наша Арктика», Падуна А.А., Кристалинского В.Л., Симоненко Е.Г. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежным средствам в размере <...> обратить взыскание на заложенное имущество: - по договору №, заключенному с Кристалинским В.Л.: - холодильную установку <...> с комплектом автоматики и воздухоохладителем, количество - 1 ед., расположенную по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость - <...>.; - холодильную установку <...> в комплекте с воздухоохладителем и автоматикой, количество - 1 ед., расположенную по адресу: <адрес>., начальная продажная стоимость - <...>.; - по договору №, заключенному с Падуном А. А.: - морозильный ларь <...>, количество - 2 ед., расположенные по адресу: <адрес>; начальная продажная стоимость- <...>.; - холодильную установка <...>, количество - 1 ед., расположенная по адреcу: <адрес>; начальная продажная стоимость – <...>.; - холодильная установку <...>, количество - 1 ед., расположенную по адресу: <адрес>; начальная продажная стоимость - <...>.; - ларь <...>, количество - 8 ед., расположенные по адресу: <адрес>; начальная продажная стоимость - <...>.; - воздухоохладитель <...>, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес>; начальная продажная стоимость - <...>.; - агрегат <...>, количество - 1 ед., расположенный по адресу Брянская об <адрес>, пгт. Супонево, пер. Комсомольский, <адрес>Б; начальная продажная стоимость - <...>.; - комплект автоматики, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес>; начальная продажная стоимость - <...>.; - агрегат <...>, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес>; начальная продажная стоимость -<...>.; - холодильную установку <...>, количество - 1 ед., расположенную по адресу: <адрес>; начальная продажная стоимость - <...>.; - холодильную установку №, комплект автоматики, конденсатор, воздухоохладитель, количество - 1 ед., расположенная по адресу: <адрес>; начальная продажная стоимость - <...>.; - грузовой контейнер №, количество - 1 ед., расположенный по адресу: <адрес>., начальная продажная стоимость - <...>. - по договору №, заключенному с Кристалинским В.Л.: - автомобиль <...>, идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №; начальная продажная стоимость - <...>. - по договору №, заключенному с Падуном А. А.: -автофургон №, идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №., начальная продажная стоимость - <...>.; - по договору №, заключенному с Симоненко Е.Г.: - автомобиль <...>, идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, начальная продажная стоимость - <...>. Мотивированное решение будет изготовлено 09 сентября сего года и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района г.Брянска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.В. Ермаков