Дело № 2-631/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Дрожжевой Н.А.,

представителя истца Ильиной Т.С.,

ответчика Дрожжева Д.В.,

представителя ответчика Кизеевой Т.В.,

третьего лица Дрожжева В.Н.,

третьего лица Дрожжевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрожжевой Н.А. к Дрожжеву Д.В. о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Дрожжева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дрожжеву Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась с ответчиком в браке. Имеется сын А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения прекращены, в связи с уходом Дрожжева Д.В. к другой женщине. 20 сентября 2010 года брак расторгнут.

Со слов истицы во время брака ими было приобретено следующее имущество : мебельная стенка для гостиной стоимостью <...> рублей, плазменный телевизор «LG» <...> рублей, мягкая мебель диван <...> рублей, журнальный столик <...> рублей, ковер в гостиной <...> рублей, палас в прихожей <...> рублей, шкаф-купе для спальной комнаты <...> рублей, компьютерный стол <...> рублей, компьютерный стул <...> рублей, телевизор «LG» стоимостью <...> рублей, доска гладильная <...> рублей, две тумбочки <...> рублей, ночные шторы спальни, тюль <...> рублей, газовая плита <...> рублей, радиоприемник (часы с радио) <...> рублей, микроволновая печь <...> рублей, телевизор «Акира» <...> рублей, люстра <...> рублей, люстра <...> рублей, мебель кухонного гарнитура <...> рублей, холодильник «Электролюкс» <...> рублей, газовая колонка <...> рублей, стиральная машина <...> рублей, ванна акриловая с гидромассажем «Тритон» <...> рублей, мебель ванной комнаты <...> рублей, зеркало с тумбочкой <...> рублей, металлическая дверь с системой видеонаблюдения <...> рублей, радио телефон «Тексид» <...> рублей, фотоаппарат «Самсунг» <...> рублей.

Всё перечисленное имущество покупалось в <адрес>, где бывшие супруги проживали в период брака. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности родителям мужа.

Также в период брака приобретена грузовая машина <...> рег.номер <...> стоимостью <...> рублей и гараж, расположенный возле дома по адресу : <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила исключить из подлежащего разделу следующее имущество : компьютерный стол <...> рублей, компьютерный стул <...> рублей, фотоаппарат «Самсунг» <...> рублей – подаренные сыну, а также гараж возле <адрес>, как указанного ошибочно.

После уточнения иска Дрожжевой Н.А. при разделе совместно нажитого имущества просила выделить ей : плазменный телевизор «LG» <...> рублей, шкаф-купе для спальной комнаты <...> рублей, телевизор «LG» стоимостью <...> рублей, доску гладильную <...> рублей, газовую плиту <...> рублей, радиоприемник (часы с радио) <...> рублей, телевизор «Акира» <...> рублей, мебель кухонного гарнитура <...> рублей, холодильник «Электролюкс» <...> рублей, стиральную машину <...> рублей, мебель ванной комнаты <...> рублей, всего на сумму <...> рублей.

Также взыскать с ответчика компенсацию в сумме <...> рублей, за приобретенный ими во время брака (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...>, но снятый Дрожжевым Д.В. с регистрационного учета в связи с вывозом за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ

При разделе Дрожжеву Д.В. передать : мебельную стенку для гостиной стоимостью <...> рублей, мягкую мебель диван <...> рублей, журнальный столик <...> рублей, ковер в гостиной <...> рублей, палас в прихожей <...> рублей, две тумбочки <...> рублей, ночные шторы спальни, тюль <...> рублей, микроволновую печь <...> рублей, люстру <...> рублей, люстру <...> рублей, газовую колонку <...> рублей, ванну акриловую с гидромассажем «Тритон» <...> рублей, зеркало с тумбочкой <...> рублей, металлическую дверь с системой видеонаблюдения <...> рублей, радио телефон «Тексид» <...> рублей, а всего на сумму <...> рублей.

Ответчик Дрожжеву Д.В. иск признал частично, указывая, что, квартира, в которой они проживали с бывшей женой и в которой находится спорное имущество, принадлежит на праве собственности его родителям, которые разрешили им временно в ней пожить. Будучи в браке, он не очень много зарабатывал денег, и поэтому при покупке в квартиру дорогостоящих вещей в финансовом плане им помогал отец. Так, шкаф-купе для спальной комнаты стоимостью <...> рублей, газовая плита стоимостью <...> рублей, мебель кухонного гарнитура стоимостью <...> рублей, мебель ванной комнаты <...> рублей, газовая колонка <...> рублей, ванна акриловая с гидромассажем «Тритон» <...> рублей, металлическая дверь с системой видеонаблюдения <...> рублей, радиотелефон «Тексид» стоимостью <...> рублей, – приобретались на деньги, которые на эти покупки давал отец, возможно планируя в дальнейшем проживать в этой квартире.

В связи с чем, перечисленные предметы Дрожжев Д.В. просил исключить из объема общего имущества бывших супругов.

В отношении требования истицы о компенсации <...> рублей, за проданный в феврале 2010г. автомобиль марки <...> регистрационный знак <...>, ответчик указал на то, что бывшая супруга знала о продаже данного автомобиля. Она также была осведомлена, что автомобиль ему не принадлежал, а только был на него зарегистрирован. Фактическим владельцем и пользователем грузовика являлся родной брат – С., который попросил оформить его на себя. Затем они с братом решили продать этот автомобиль, о чём истица прекрасно знала. Деньги от продажи автомобиля в размере <...> рублей пошли на погашение их с братом долгов.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Дрожжев В.Н., пояснил, что проживают с женой Дрожжевой В.В. <...>, где присматривают за его 90-летним отцом. Работая в <...> был признан почетным машиностроителем Российской Федерации, имел хорошую заработную плату. Сейчас они с женой зарегистрированы в принадлежащей на праве собственности квартире по <адрес>. Разрешили там временно проживать сыну Дрожжеву Д.В. с его семьей. В 2009г. делали в квартире ремонт. Он нанимал мастеров для проведения ремонта и оплачивал их работу. Также он просил сына присмотреть хорошую современную мебель и технику для квартиры, т.к. в дальнейшем, возможно, с женой будут там проживать. Вместе с сыном они предварительно ездили и выбирали акриловую ванну, газовую колонку, входную дверь. Для того чтобы приобрести выбранную ими мебель и технику, он сыну давал необходимые денежные средства: по <...> рублей, по <...> рублей, по <...> рублей, по <...> рублей. В связи с этим, он возражает, чтобы имущество, принадлежащее ему и жене, подлежало разделу.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора Дрожжева В.В., доводы мужа поддержала, утверждая, что спорные вещи принадлежат им с мужем. Просила исключить их из списка имущества, подлежащих разделу. Дополнительно пояснила, что практически они с мужем содержали сына и его семью, т.к. у Д. была не очень хорошая зарплата. Н. же за весь период их брака практически не работала и была на иждивении мужа.

Заслушав стороны, их представителей, третьих лиц, допросив свидетелей П. и Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими в период брака. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Дрожжевы Д.В. и Н.А. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Имеется сын А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения прекращены. Решением мирового судьи Советского судебного участка №17 г.Брянска от 20 сентября 2010 года брак расторгнут.

Разрешая спор о составе совместно нажитого имущества подлежащего разделу, суд приходит к выводу об исключении из указанного истицей объема, следующих предметов : шкаф-купе для спальной комнаты <...> рублей, газовой плиты <...> рублей, мебель кухонного гарнитура <...> рублей, газовой колонки <...> рублей, ванны акриловой с гидромассажем «Тритон» <...> рублей, металлической двери с системой видеонаблюдения <...> рублей, по мотиву того, что данные предметы приобретались на средства родителей ответчика в принадлежащую им квартиру. Кроме этого в подтверждение покупки Дрожжевым В.Н. мебели кухонного гарнитура <...> рублей и шкафа-купе для спальной комнаты <...> рублей, стороной ответчика представлены товарные чеки и накладные /л.д.50-53/.

Также из пояснений Дрожжева В.Н. следует, что вместе с сыном они предварительно ездили и выбирали акриловую ванну, газовую колонку, входную дверь. Для того чтобы приобрести выбранную ими мебель и технику, он давал сыну необходимые денежные средства /л.д.176-177/.

Изложенное, подтверждается и пояснениями Дрожжевой В.В. /л.д.77/.

В тоже время купленный в 2006 году радиотелефон «Тексид» стоимостью <...> рублей и мебель ванной комнаты <...> рублей, приобретались бывшими супругами лично, что ответчиком не отрицалось, а поэтому подлежит разделу.

Что касается требования истицы о взыскании с ответчика компенсации в сумме <...> рублей, за проданный Дрожжевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...>, то как видно, указанный автомобиль был продан задолго до прекращения семейных отношений и со слов ответчика, вырученные от продажи автомобиля деньги в размере <...> рублей пошли на погашение долгов. В связи с чем требование Дрожжевой Н.А. в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.

Спора по поводу стоимости подлежащего разделу имущества между сторонами нет и из общей стоимости имущества <...> рублей доля каждого составляет <...> рублей (202700 : 2).

При решении вопроса о том, какие конкретно вещи следует передать каждой из сторон, то против варианта раздела имущества, предложенного истцом, за исключением предметов приобретенных на средства родителей, ответчик не возражал.

Производя раздел общего имущества, суд передает в собственность Дрожжевой Н.А. : плазменный телевизор «LG» стоимостью <...> рублей, доску гладильную <...> рублей, часы с радио <...> рублей, телевизор «Акира» <...> рублей, холодильник «Электролюкс» <...> рублей, стиральную машину <...> рублей, мебель ванной комнаты <...> рублей, всего на сумму <...> рублей.

В этом случае, передать в собственность Дрожжева Д.В. : телевизор «LG» стоимостью <...> рублей, мебельную стенку для гостиной <...> рублей, мягкую мебель диван <...> рублей, ковер в гостиной <...> рублей, палас в прихожей <...> рублей, ночные шторы в спальне, тюль <...> рублей, люстра <...> рублей, люстра <...> рублей, зеркало с тумбочкой <...> рублей, радио телефон тексид <...> рублей, микроволновую печь <...> рублей, две тумбочки <...> рублей, журнальный столик <...> рублей, а всего на сумму <...> рублей.

При таком варианте раздела с Дрожжевой Н.А. в пользу Дрожжева Д.В. подлежит взысканию денежная компенсация в сумме <...> рублей причитающаяся за превышение ее доли либо эту сумму следует зачесть при распределении оплаты государственной пошлины по делу.

Исходя из цены иска (<...>), госпошлина по делу составляет <...>, т.е. на каждого приходится по <...>.

Учитывая уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в сумме <...> рублей, а также причитающуюся с неё денежную компенсацию в пользу ответчика в сумме <...> рублей, взыскиваемая с Дрожжевой Н.А. госпошлина будет составлять <...>.

При этом госпошлина подлежащая оплате ответчиком, путем взаимозачета причитающейся компенсации в <...> рублей, будет составлять <...>. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворение исковых требований Дрожжевой Н.А. произвести раздел имущества, приобретенного в период брака с Дрожжевым Д.В..

Передать в собственность Дрожжевой Н.А. : плазменный телевизор «LG» стоимостью <...> рублей, доску гладильную <...> рублей, часы с радио <...> рублей, телевизор «Акира» <...> рублей, холодильник «Электролюкс» <...> рублей, стиральную машину <...> рублей, мебель ванной комнаты <...> рублей, всего на сумму <...> рублей.

Передать в собственность Дрожжеву Д.В. : телевизор «LG» стоимостью <...> рублей, мебельную стенку для гостиной <...> рублей, мягкую мебель диван <...> рублей, ковер в гостиной <...> рублей, палас в прихожей <...> рублей, ночные шторы в спальне, тюль <...> рублей, люстра <...> рублей, люстра <...> рублей, зеркало с тумбочкой <...> рублей, радио телефон тексид <...> рублей, микроволновую печь <...> рублей, две тумбочки <...> рублей, журнальный столик <...> рублей, а всего на сумму <...> рублей.

В требовании Дрожжевой Н.А. о разделе имущества : шкафа-купе для спальной комнаты стоимостью <...> рублей, газовой плиты стоимостью <...> рублей, мебели кухонного гарнитура стоимостью <...> рублей, газовой колонки <...> рублей, ванны акриловой с гидромассажем «Тритон» <...> рублей, металлической двери с системой видеонаблюдения <...> рублей, а также во взыскании с Дрожжева Д.В. компенсации в сумме <...> рублей, за приобретенный ими во время брака автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...>, но снятый Дрожжевым Д.В. с регистрационного учета в связи с вывозом за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Принять от Дрожжевой Н.А. ходатайство об исключении из подлежащего разделу следующее имущество : компьютерный стол <...> рублей, компьютерный стул <...> рублей, фотоаппарат «Самсунг» <...> рублей, а также гараж возле <адрес>, прекратив производство в этой части.

Взыскать с Дрожжевой Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в сумме <...> рублей

Взыскать с Дрожжева Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в сумме <...> рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено 09 сентября сего года и может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района г.Брянска течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ермаков