Дело 2-1632/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2011г. Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Парашют» о взыскании заработной платы и выходного пособия,

УСТАНОВИЛ :

Сорокина Н.В. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Парашют». ДД.ММ.ГГГГ была уволена по сокращению штатов. При увольнении ей не выплатили заработную плату за ноябрь 2008 г. в сумме <...>., за декабрь 2008 г. в сумме <...>., за январь-апрель 2009 г. в сумме <...>., выходное пособие за три месяца в сумме <...>., а всего в сумме <...>. С общей суммы задолженности ей выплатили только <...>. При объявлении ООО «Парашют» банкротом, её не ввели в реестр кредиторов. При общении с бухгалтерами и конкурсным управляющим ей было сообщено, что никаких документов о задолженности перед ней в ООО «Парашют» нет.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления утверждала, что за указанные периоды она от ответчика денежных средств не получила.

Конкурный управляющий ООО «Парашют» Ткач Д.Г. в своем отзыве от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что не располагает документами, подтверждающими задолженность ООО «Парашют» перед истцом. Также поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя иск к ООО «Парашют» о взыскании не выплаченной заработной платы и выходного пособия в размере <...>, доказательств обосновывающих заявленные требования, истица не представляет.

Межрайонной инспекцией ФНС России по Брянской области представлены сведения об общей сумме дохода полученного Сорокиной Н.В. в ООО «Парашют» за 2008 и 2009 годы.

Согласно сообщению из Центра занятости населения города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, безработной она не была признана, так как на момент обращения являлась пенсионеркой ; справка о среднем заработке не сохранилась.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Сорокиной Н.В. по делу не имеется.

Учитывая, что в силу п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающих из трудовых правоотношений освобожден, понесенные судом по делу издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Сорокиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Парашют» о взыскании заработной платы и выходного пособия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий: В.В.Ермаков