РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года Дело №2-998/11 Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Моисеевой И.В. при секретаре Ивашкиной Т.В. с участием истца Ткачева Е.Е., представителя Брянской городской администрации – Березовской Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Ткачева Евгения Егоровича к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Ткачев Е.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что постановлением № администрации города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ АО «Бежица-Стройдеталь» предоставлен земельный участок под существующее гаражное общество <данные изъяты> и дополнительно выделен земельный участок под проектирование и строительство гаражей боксового типа. Впоследствии ему был предоставлен земельный участок № в гаражном обществе (ГО) <данные изъяты> <адрес> под строительство гаража боксового типа. В 2005 году им был построен гараж общей площадью <данные изъяты> за счет собственных средств, до настоящего времени которым он открыто и добросовестно пользуется, при этом являясь членом гаражного общества, соответственно производя оплату членских взносов. В настоящее время решила узаконить гараж, поскольку он выполнен на отведенном земельном участке, соответствует строительным нормам и правилам. Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель Брянской городской администрации с иском не согласна, пояснив самовольный гараж возведен в охранной зоне вдоль воздушной линии электропередач, сохранение самовольно выстроенного гаража невозможно. Присутствующий ранее в судебном заседании председатель гаражного общества <данные изъяты> - ФИО4 подтвердил, что спорный гараж выстроен Т.Е.Е. в пределах отведенного земельного участка, не нарушает прав и интересов членов гаражного общества. Подтвердил, что Т.Е.Е. является членом гаражного общества, оплачивает членские взносы, претензий к нему, как к пользователю, не имеется. Пользователь соседнего гаража – ФИО5 также не возражал против легализации гаража истца, пояснив, что его права и интересы не нарушаются. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, Т.Е.Е. согласно выписки заседания правления <данные изъяты> в соответствии с постановлением администрации г. Брянска № ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок №, расположенный в <данные изъяты> <адрес> <адрес> под строительство гаража. Как следует из справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, пользователем гаража №, расположенного в ГО <данные изъяты> является Ткачев Е.Е., однако, документы, подтверждающие право пользования гаражом не предъявлены, В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Ст.3 ФЗ №169 от 17.11.1995г. «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» включает в себя перечень условий, при которых допустимо возведение любого объекта: - разрешение собственника земельного участка; - соблюдение требований градостроительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм; - соблюдение прав граждан и юридических лиц, интересы которых затрагиваются в ходе данного строительства; Как следует из заключения о техническом состоянии гаража, расположенного по адресу: ГО <данные изъяты> <адрес>, выполенного Предприятием технической инвентаризации Брянской области № ДД.ММ.ГГГГ не противоречат действующим требованиям СНиП и пожарным требованиям. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что легализацияч гаража невозможна, так как согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, являющимися Приложением к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года охранная зона вдоль воздушных линий электропередачи 110 кВт устанавливается от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 20, 0 м., поскольку Правила, утвержденные настоящим Постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего Постановления. Учитывая, что спорный гараж был построен истцом ДД.ММ.ГГГГ для себя и на собственные средства, на земельном участке, выделенном ему на законных основаниях, а также принимая во внимание, что строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить иск. Признать за Ткачевым Е.Е. право собственности на гараж № <данные изъяты> расположенный по адресу: г. <адрес>, ГО <данные изъяты> согласно плану ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение № по г. Брянску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через в течение 10 дней. Председательствующий по делу, Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева