«12» мая 2011 года г. Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Ермакова В.В., при секретаре Морозовой С.А., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Иваныкиной О.А., представителя истца (ответчика по встречному иску) Рединой М.А., ответчика (истца по встречному иску) Жукова Вл.Г., представителя ответчика(истца по встречному иску) Жукова Вл.Г. Яковленко А.В., ответчика Жукова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова В.В. к Жуковым Вл.Г. и В.Г. о вселении и встречному исковому заявлению Жукова Вл.Г. к Жукову В.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь, что он зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <..>, в качестве члена семьи нанимателя. Также в спорной квартире зарегистрированы, но фактически там не проживают: Жуков Вл.Г. (отец) и Жуков В.Г. (дядя). Ссылаясь на вышеизложенное, а также, что ответчики препятствуют его проживанию в спорной квартире, не дают ключей от входной двери, истец просит суд вселить его в <..> и обязать ответчиков передать ему ключи от входной двери. Истец Жуков В.В. в суд не явился. Представитель истца Иваныкина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она приходится истцу сестрой. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения отдела образования <...>. На тот момент они проживали в <..>. Их мать пропала и место жительства ее было не известно, отцы у них разные. Брат воспитывался в <...>. Перед окончанием <...> ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <..> в качестве члена семьи нанимателя на основании <...> от ДД.ММ.ГГГГ Кто именно зарегистрировал его по данному адресу <...> не известно, но при получении паспорта Жуковым В.В., там уже имелась запись о его регистрации. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы ответчики – Жуков В.Г. и Жуков Вл.Г. (отец истца), <...>. Ответчики препятствуют проживанию истца в спорном жилом помещении, не дают ему ключей от входной двери, самовольно вселили в квартиру третьих лиц. Она с братом до 2004 года периодически приходила на спорную квартиру, но их туда не впустили, даже в присутствии сотрудника милиции дверь не открыли. Спорная квартира находится в муниципальной собственности и состоит из трех комнат. Их мать умерла в 2001 году. В настоящее время истец вынужден проживать с ней в съемной квартире. Другого жилья у него нет. Представитель истца Редина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что Жуков В.В. в спорную квартиру не вселялся, так как фактически находился на государственном обеспечении и в связи с отсутствием жизненного опыта не мог отстаивать свое право на вселение. В мае 2004 года он был зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Жуков Вл.Г. исковые требования не признал, пояснив, что с матерью истца брак зарегистрирован не был, является ли истец его сыном точно сказать не может. В спорной квартире он проживает с братом и его семьей, который периодически находится на лечении в тубдиспансере. С просьбой зарегистрировать в спорной квартире истец никогда не обращался и никогда к ним не приходил. Представитель ответчика Жукова Вл.Г. - Яковленко А.В. исковые требования не признал, встречный иск просил удовлетворить. При этом пояснил, что Жуков Вл.Г. 17.04.2001 <...>. Согласно поквартирной карточке ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что истец и его отец уже зарегистрированы по адресу: <..>. Полагает, что на основании наличия регистрации и выносилось постановление о закреплении за истцом данной жилой площади. Согласия на регистрацию истца никто не давал, заявления никто не писал. Возникает вопрос, на каком основании и на основании каких документов производилась регистрация истца. Истец никогда с отцом не проживал, Жуков Вл.Г. его воспитанием не занимался, брак между матерью истца и Жуковым Вл.Г. не заключался. До направления Жукова В.В. в <...>, он проживал с матерью и двумя сестрами в <..>. О том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении, ответчики узнали около года назад. Ответчик Жуков В.Г. исковые требования не признал, пояснив, что он является <...> и ему положена отдельная комната, у него имеется своя семья и двое детей. Помимо их в квартире проживают двоюродная сестра с мужем и двумя детьми (без регистрации). О том, что истец зарегистрирован в спорной квартире узнал год назад, до этого не обращал внимания на квитанции об оплате коммунальных услуг, а просто их оплачивал. Истец никогда не обращался к ним по вопросу его вселения в квартиру. Возражает против вселения истца в спорное жилое помещение, так как он не является членом его семьи и никогда здесь не проживал. Встречный иск просил удовлетворить. В свою очередь Жуковым Вл.Г. заявлено встречное исковое заявление о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь, что Жуков В.В. в спорной квартире и с ним никогда не проживал, его никогда не вселял. До направления в 1993 году в государственное учреждение общественного воспитания, он проживал с матерью и двумя сестрами в <..>. О том, что Жуков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении узнал около года назад. <...>. Встречные требования представители истца Иваныкина О.А. и Редина М.А. не признали, в связи с их необоснованностью. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают … из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. Имеющийся в материалах дела ордер № (копия) от ДД.ММ.ГГГГ на трехкомнатную <..> был выдан на имя нанимателя Ж., на состав семьи 6 человек, в том числе Жукова Вл.Г. (л.д. 33-34). Как следует из поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: <..>, находящемся в муниципальной собственности, в настоящее время зарегистрированы 3 человека: Жуков Вл.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Жуков В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Жуков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации - Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Согласно материалам дела Жуков В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), о чем в книге актов о рождении сделана запись №, отец - Жуков Вл.Г., мать - И. (умерла ДД.ММ.ГГГГ – (л.д. 32). <...>. В силу ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации - Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации - Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет … право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. Постановлением <...> № от ДД.ММ.ГГГГ за <...> Жуковым В.В., закреплена жилая площадь по адресу: <..>, поскольку место жительства его матери не известно, он и его отец Жуков Вл.Г. зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 18). <...>. Как следует из искового заявления, пояснений представителей истца и ответчиков, ответчики препятствуют проживанию истца в спорной квартире, не дают ему ключей от входной двери. Таким образом, истец лишен возможности пользоваться жилым помещением и проживать в нем в связи с отсутствием ключей. Таким образом, доводы истца о вселении его в <..> подтверждаются собранными по делу доказательствами. Рассматривая встречные требования Жукова Вл.Г. о признании Жукова В.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <..> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, суд приходит к выводу об оставлении их без удовлетворения. Постановлением <...> № от ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплено спорное жилое помещение, поскольку место жительства его матери не известно, он и его отец Жуков Вл.Г. зарегистрированы по указанному адресу. Срок исковой давности не истек, так как жилищные правоотношения носят длящийся характер. Причиной непроживания Жукова В.В. в спорной квартире в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является то, что он находился на полном государственном обеспечении в <...>. Из искового заявления и пояснений представителя истца Иваныкиной О.А. следует, что ответчики препятствуют проживанию Жукова В.В. в указанном жилом помещении, не дают ему ключей от входной двери. Руководствуясь ст.ст.194 -198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жукова В.В. - удовлетворить. Вселить Жукова В.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <..>. Обязать Жукова Вл.Г. и Жукова В.Г. выдать Жукову В.В. дубликаты ключей от входных дверей для беспрепятственного пользования указанным жилым помещением. Встречный иск Жукова Вл.Г. к Жукову В.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <..> – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, начиная с 18 мая 2011 года. Председательствующий В.В. Ермаков