Дело № 2-1639/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Брянск 22 августа 2011г. Бежицкий районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Бобылевой Л.Н. при секретаре Шкляровой Е.Н. с участием представителя истца Кытиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Шведову Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 25 декабря 2007 года между Брянским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шведовым Е.Д. заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит по программе «Автокредит на новое транспортное средство с первоначальным взносом 20% для физических лиц» в сумме 768 000 рублей на срок до 25.12.2012 включительно. В соответствии с п.6.1.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Приказом № 42 от 11 февраля 2009г. Брянский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» переведен в статус операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Шведову Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 546953,45 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи в счет погашения кредита и процентов не поступают, в результате чего образовалась задолженность. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8 669 руб. 53 коп. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 579844 руб. 25 коп. по состоянию на 09.08.2011г. и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Кытина В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик не исполняет обязательство, установленное кредитным договором. За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 479950,40 рублей, которые были направлены в счет погашения основного долга, процентов, комиссии и пени, далее погашение не производилось, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на 09.08.2011г. за Шведовым Е.Д. числится задолженность в сумме 980691.88 рублей. Они предъявляют к взысканию сумму задолженности в размере 579844 руб. 25 коп., не требуя взыскания пени на основной долг и проценты. Ответчик Шведов Е.Д. в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом неоднократно направлялись судебные повестки о его вызове в судебное заседание, однако они были возвращены за истечением срока хранения. Представитель истца также принимал меры к надлежащему извещению ответчика и по телефону сообщил ему о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился. Согласно же ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с кредитным договором от 25.12.2007г. Шведову Е.Д. был предоставлен целевой кредит по программе «Автокредит на новое транспортное средство с первоначальным взносом 20% для физических лиц» в сумме 768000 рублей на срок до 25.12.2012 включительно. В соответствии с п.п.2.1и 2.2 кредитного договора в дату заключения договора банк перечисляет сумму кредита на счет клиента, открытый в валюте кредита. Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора ответчик обязался использовать кредит исключительно на приобретение автомобиля. Указанный автомобиль был передан в собственность ответчику в соответствии с договором купли-продажи от 25.12.2007г. Таким образом, обязательство по кредитному договору истцом исполнено надлежащим образом. В соответствии с параметрами кредита процентная ставка по кредиту устанавливается 9,50% годовых. В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора Шведов Е.Д. обязался уплатить банку неустойку из расчета 0,5 % в день от просроченной суммы в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступают с марта 2010г. Согласно п. 6.4.2 банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии за ведение судного счета в случае неисполнения обязанностей по договору. Согласно расчету по кредитному договору задолженность ответчика перед банком на 09.08.2011г. составляет 980691руб. 88 коп. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 579844 руб. 25 коп., которая складывается из: суммы просроченного кредита – 223 766.22 руб., суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил – 255533.66 руб.; суммы процентов, начисленных на кредит, срок погашения которого еще не наступил- 2727,11 руб., суммы просроченных процентов по кредиту – 50428.14 руб.; суммы процентов начисленных на просроченный кредит – 14749.57 руб.; суммы просроченной комиссии – 32639.55 руб., не требуя взыскания суммы пени, начисленной на основной долг – 282821.31руб; суммы пени, начисленной на основные проценты – 71373.29 руб.; суммы уплаты, начисленных на кредит процентов, предусмотренных графиком погашений по кредиту 46 653,03 руб. ( в том числе процентов – 15933.03 руб. и комиссии – 30720.00 руб.) Суд считает подлежащим взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 547 204 руб.70 коп. Сумму просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 32639.55 руб., суд считает не подлежащей взысканию, так как согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31 августа 1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала удовлетворить частично. Взыскать со Шведова Е.Д. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.12.2007г., в сумме 547 204 рубля 70 копеек по состоянию на 09.08.2011г. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8669 рублей 53 копейки. Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий по делу, судья Бежицкого районного суда г.Брянска Л.Н. Бобылева