РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 марта 2011 года Дело № 2- 749/11 Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: Председательствующего судьи Моисеевой И.В. При секретаре Ивашкиной Т.В. С участием сторон: истцовПрокопенкова., Ляминой, Лямина представителя ответчиков: Брянской городской администрации и Бежицкой районной администрации города Брянска – Березовской Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенкова , Ляминой, Лямина к Брянской городской администрации, Бежицкой администрации города Брянска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании владения и пользования жилым помещением по договору социального найма, ссылаясь на то, что в 1977 году Прокопенков был принят на работу слесарем в ЖКО (ЖЭУ №) Брянского производственного камвольного объединения, где проработал до 1988 года. На основании решения Бежицкого райоисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенкову было предоставлено служебное жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Вместе с ним в квартиру были вселены его жена – Лямина и сын – Лямин В 2010 году с целью приватизации указанного жилого помещения они подали соответствующие документы в Бежицкую администрацию с заявлением о заключении договора социального найма, однако им было отказано со ссылкой на ст. 92,100 ЖК РФ. Истцы не согласны с таким отказом, указав на то, что <адрес> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ является муниципальной собственностью города Брянска, в связи с чем с указанного периода квартира перестала являться служебной, выйдя из владения Брянского производственного камвольного объединения, поэтому сними, как с жильцами должен быть заключен договор социального найма жилого помещения. В судебном заседании истцы, со ссылкой на доводы, изложенные в иске, требования уточнили и просили признать за ними право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и обязать Бежицкую районную администрацию заключить с ними договор социального найма занимаемого жилого помещения. Представитель ответчиков иск не признала, ссылаясь на то, что спорная квартира была предоставлена Прокопенкову на основании ордера на служебное жилое помещение. В связи с этим, спорная квартира относится к специализированному жилому фонду и на нее распространяется действие договора найма служебного жилого помещения. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и не отрицалось ответчиком <адрес> по ул. Прокопенкову была предоставлена на основании служебного ордера № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира являлась служебной Брянского производственного камвольного объединения (ЖЭУ №).. Из копии поквартирной карточки на указанное жилое помещение усматривается, что на основании этого служебного ордера в квартире были зарегистрированы: Прокопенко его жена – Лямина, сын – Лямин с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу заместителя главы Бежицкой районной администрации на обращение Прокопенкова по вопросу заключения с ним договора социального найма, в заключении такого договора ему отказано со ссылкой на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, на которые распространяется действие договора найма служебного жилого помещения (ст. 100 ЖК РФ). Однако, с таким отказом, суд не может согласиться по следующим основаниям. Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Исходя из положений ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" служебные жилые помещения не подлежат приватизации. Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. По сообщению ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» жилой <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью города Брянска на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о принадлежности <адрес> предприятие не располагает. Учитывая, что истцам в 1983 году было выделено жилое помещение, имевшего статус служебного, в 1996 году оно было передано в муниципальный жилой фонд, в связи с чем статус помещения был изменен, у истцов имеются все основания для заключения с ним договора социального найма занимаемого ими жилого помещения. Кроме того, согласно статье 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. В силу ст. 108 ЖК РСФСР ч.1 п. 6 без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет. Из копии трудовой книжки Прокопенкова усматривается, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ слесарем-сантехником ЖКО Брянского камвольного комбината. Уволился с указанного предприятия он по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Прокопенков после увольнения не мог быть выселен из занимаемого жилого помещения, вопрос о предоставлении ему и членам его семьи другого благоустроенного жилья собственником не ставился. В связи с этим, и учитывая, что истцы другого жилья не имеют, на них распространяется правовая норма, содержащаяся в статье 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", следовательно, они приобрели право пользования спорным жилым помещением и к данным правоотношениям необходимо применение правового режима, установленного для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Прокопенковым, Ляминой, Ляминым право пользования жилым помещением – <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения. Обязать Бежицкую районную администрацию города Брянска заключить с Прокопенковым, Ляминой, Ляминым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий по делу, Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.