Дело № 2-1918/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Брянск 01 сентября 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: Председательствующего судьи Моисеевой И.В. При секретаре Ивашкиной Т.В., адвоката Бугаева с участием сторон: истца Снытко Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снытко к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, и взыскании судебных расходов, Снытко обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс Банк» в лице Брянского филиала ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, т.е. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 12,18% годовых плюс ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита. Просила признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице Брянского филиала ОАО «Русфинанс Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета; признать представленный банком к заявлению на получение кредита график платежей недействительным в части сумм основного долга и комиссии за ведение ссудного счета подлежащих уплате; обязать ответчика произвести перерасчет графика платежей по указанному кредитному договору; а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать недействительным условия кредитного договора о взыскании с нее ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и зачесть сумму оплаченных денежных средств в качестве комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга, а также судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 руб. Истец Снытко поддержала свои уточненные исковые требования, пояснила суду, что она считает, что комиссия удержана незаконно, поскольку в договор включены условия, ущемляющие права потребителей. Адвокат Бугаев поддержал уточненные исковые требования своей доверительницы в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице Брянского филиала «РУСФИНАНС БАНК» - о дне слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотрение заявленных требований в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, его адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Снытко и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Условием договора было взимание ежемесячной комиссии в размере 1,7% от суммы кредита за ведение и обслуживание ссудного счета. Данная сумма комиссии была включена банком в сумму ежемесячного платежа по кредиту. За период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Снытко было уплачено банку в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета сумма в размере <данные изъяты> рублей. Рассматривая законность и действительность таких условий договора, суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, а также по выдаче кредита, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, такие действия банка применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 г. N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 указанного Закона Банк России указанием от 13.05.2008 г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор несет обязательства по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета либо за выдачу кредита не основано на законе, в связи с чем, в указанной части требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Из истории всех погашений клиента по договору усматривается, что в период действия кредитного договора Снытко ежемесячно уплачивалась комиссия в размере <данные изъяты> руб. всего на общую сумму <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства, а также вывод суда о неправомерности взыскания комиссии за ведение ссудного счета, по мнению суда, свидетельствуют о возможности зачета необоснованно выплаченной суммы в размере 60 327 рублей в счет погашения долга по кредиту. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворений части исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде стоимости по составлению иска, а также осуществлению представительства интересов клиента в суде в размере 5 000 руб., подтвержденных квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-244 ГПК РФ, суд Исковое заявление Снытко - удовлетворить. Признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Снытко и ООО «РУСФИНАНС БАНК», согласно которых на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Обязать ООО «РУСФИНАНСБАНК» зачесть в счет оплаты суммы основного долга по крединому договору № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно внесенную сумму комиссии в размере 60327 (Шестьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей. Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Снытко судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» штраф в доход государства в размере 30163 (Тридцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 50 коп Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2009 (Две тысячи девять) рублей 81 коп. Копию решения в трехдневный срок направить ООО «РУСФИНАНС БАНК» с уведомлением о вручении. Разъяснить ООО «РУСФИНАНС БАНК» право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГПК РФ. Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска. судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева