Дело № 2-1509/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Брянск 5 июля 2011г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.

при секретаре Шкляровой Е.Н.

с участием представителя истицы Сущенко Е.В.

ответчика Медведкова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бежицкого района г. Брянска к Медведкову К.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Медведков К.К. имеет водительское удостоверение серии № категории « В» на право управления транспортными средствами, выданное 19.03.2010г. МРЭО ГИБДД ОВД по Жуковскому муниципальному району Брянской области.Прокурор Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Медведкову К.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что прокуратурой Бежицкого района проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что Медведков К.К., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, согласно сведениям, предоставленным главным врачом ГУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №1» имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Автомобиль и иные транспортные средства как источники повышенной опасности создают высокую вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мотто и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц (участников дорожного движения) и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. В связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Медведкова К.К. и обязать его сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД Брянской области. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Сущенко Е.В. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Медведков К.К. иск не признал, пояснив, что он проходил медицинскую комиссию для предоставления заключения в Госавтоинспекцию, согласно которой он годен к управлению автотранспортными средствами. Полагает, что наличие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра при наличии указанного медицинского заключения не является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Брянской области в судебное заседание не явился, Участвуя в ранее состоявшемся судебном заседании представитель третьего лица К*** поддержал исковые требования, пояснив, что согласно Федерального закона « О безопасности дорожного движения» наличие у ответчика медицинского противопоказания препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Статьей 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.В соответствии со ст. 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств. Целью этого является определение у водителей транспортных средств противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.Как определено ст. 25 ФЗ Федерального закона № 196 от 10.12.1995г. граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Статьей 28 указанного Федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.Как усматривается из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, Медведков К.К., имеющий право управления транспортными средствами и получивший 19.03.2010 года в МРЭО ГИБДД ОВД по Жуковскому муниципальному району водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом « шизофрения с полиморфной симптоматикой, олигофреноподобным и аутистическим дефектом, стойкой социальной дезадоптацией».

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказании для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации 3акона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Согласно справке главного врача Брянской областной психиатрической больницы №1 от 24.06.2011г. имеющееся у гражданина Медведкова К.К. хроническое психическое расстройство является противопоказанием для управления транспортным средством.

При указанных обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика полежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления. Однако, учитывая, что ответчик не работает, суд исходя из имущественного положения плательщика, с учетом положений ст. 333.20 находит возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Бежицкого района г. Брянска удовлетворить.Прекратить действие права на управление транспортными средствами Медведкова К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>.Обязать Медведкова К.К. сдать водительское удостоверение серии № категории « В» на право управления транспортными средствами, выданное 19 марта 2010г. МРЭО ГИБДД ОВД по Жуковскому муниципальному району, в управление ГИБДД УВД по Брянской области в течение 20 дней после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Медведкова К.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.