Дело № 2-1590/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.

при секретаре Голодухиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны России г. Санкт-Петербург к Войновскому К.Г. о взыскании 175816 руб. 67 коп. денежной задолженности на военную подготовку,

У С Т А Н О В И Л :

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Войновский К.Г. был зачислен и проходил обучение в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военно- медицинская академия им. С.М. Кирова» (далее по тексту « ВМА» им. С.М. Кирова) по специальности «лечебное дело в наземных войсках».

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника « ВМА» им. С.М. Кирова № он был отчислен из академии по недисциплинированности.

В силу п. 7 ст. 35 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Размер подлежащих возмещению средств определен Постановлением Правительства РФ от 25.06. 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» и составляют сумму согласно справке-расчету <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика, а также понесенные по делу расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Войновский К.Г., будучи уведомленным судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представил Стрегелев В.Г.

Представитель ответчика с иском не согласен, представил суду письменный отзыв по иску, в котором указывает, что исковые требования истца не признает в полном объеме и ответчик считает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона « О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 г. № 286-ФЗ)

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Пунктом 2 ст. 35 данного закона предусмотрено заключение контракта о прохождении военной службы по достижении гражданами возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса.

Из материалов усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ Войновский поступил в военную медицинскую академию, которая является государственным образовательным учреждением. По окончании первого курса он достиг совершеннолетия, однако, с ним не был заключен контракт с изложением условий обучения и обязанности возместить затраченные на обучение денежные средства. Представленные истцом документы не содержат сведений о том, что ответчику разъяснялись положения п.7 ст. 35 вышеуказанного закона.

Сведений о разъяснении ответчику положений п. 7 ст. 35 ФЗ «Об обязанности возместить затраченные на обучение средства истцом» не представлено.

В связи с изложенным, ходатайствует об истребовании от истца доказательств разъяснения ответчику положений п. 7 ст. 35 ФЗ № 53 и отложении судебного заседания.

Судом ходатайство представителя ответчика об отложении дела слушанием и истребовании от истца доказательств разъяснения ответчику положений п.7 ст. 35 ФЗ № 53 отклонено, поскольку сам контракт, подписанный ответчиком, содержит в подпункте «в» п.2 возмещение затрат на обучение в соответствии с требованиями указанного закона.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в силу требований ст. 35, 52ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановления правительства № 402 от 25.06.2007 г., приказа Министра обороны № 434 от 8.08. 2008 г. подлежащим удовлетворению в полном объеме, как подтверждающимся материалами дела, а именно: копиями приказа о зачислении в академию, копией контракта, копией приказа об отчислении из академии, индивидуальной картой на Войновского К.Г., справкой - расчетом задолженности и иными материалами дела в их совокупности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны России г. Санкт-Петербург удовлетворить.

Взыскать с Войновского К.Г. в пользу ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны России г. Санкт-Петербург денежную задолженность по затратам на обучение в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине по делу в размере <данные изъяты> а всего взыскать сумму <данные изъяты>

Решение в 10 – дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Н.Д. Ведерников