Дело № 2-2111/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

«22» сентября 2011г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Костиной В.И.,

представителя истца Митрофанова Д.И.,

ответчика Кондрашовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной В.И. к Кондрашовой Е.М. об устранении препятствий в пользовании

Стороны являются сособственниками домовладения <адрес>. При этом Кондрашова Е.М. проживает в <адрес>, а Костина В.И. в <адрес>.

Костина В.И. обратилась в Бежицкий районный суд г.Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что домовладение имеет общую систему водоснабжения и отопления. Однако ответчица препятствует ей в использовании данных коммуникаций. Просит обязать Кондрашову Е.М. устранить препятствия в пользовании водопроводом и отоплением, подключив тепло и воду.

Исковое заявление было принято Бежицким райсудом к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании 22.09.2011г. установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дела об определении порядка пользования имуществом рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Как разъясняется в ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 года (вопрос № 10), подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим имуществом. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

В силу статьи 47 Конституции России, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исковое заявление Костиной В.И. к Кондрашовой Е.М. об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома неподсудно Бежицкому районному суду г.Брянска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав истца и её представителя, полагавших, что дело должно рассматриваться мировым судьей в качестве суда первой инстанции, мнение ответчика, считавшей, что дело должно рассматриваться в соответствии с законом, изучив письменные материалы, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Передать дело по иску Костиной В.И. к Кондрашовой Е.М. об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома в мировой суд Бежицкого района города Брянска для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий В.В.Ермаков