Дело № 2-2047/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«20» сентября 2011 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием прокурора Сущенко Е.В.,

истца Теплостанской Л.М.,

представителя истца Головнева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплостанской Л.М. к Михайлову А.А. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Теплостанская Л.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована только она. Восемь лет назад она познакомилась с Михайловым А.А., который стал проживать в спорной комнате. Весной 2011 года Михайлов А.А. стал выгонять Теплостанскую Л.М. из комнаты, не давая проживать в принадлежащем ей жилище.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также, что расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, истец просит суд выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Теплостанская Л.М. поддержала заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца Головнев И.Ф. поддержал заявленные требования, полагал, что у ответчика нет правовых оснований для проживания в спорной комнате, так как в спорном помещении не зарегистрирован, членом семьи истца не является, договорных обязательств нет, не оплачивает коммунальные услуги, чинит препятствия истцу в пользовании своей комнатой, тем самым нарушает права и интересы истицы как собственника помещения. Считает, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением.

Ответчик Михайлов А.А. в суд не явился. О причинах не явки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия Теплостанской Л.М. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Теплостанской Л.М. (л.д. 6).

Из поквартирной карточки видно, что в указанном жилом помещении зарегистрирована истец Теплостанская Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу ст. 304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ – К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, лицо приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим другому лицу на праве собственности, на основании договора или на основании совместного проживания с собственником в качестве члена его семьи.

Как установлено судом, ответчик в спорном помещении не зарегистрирован, членом семьи истца не является, договорных обязательств нет.

Оснований сохранения права пользования жилым помещением ответчиком суду не предоставлено и судом не добыто.

При установленных обстоятельствах суд находит требования Теплостанской Л.М. о выселении Михайлова А.А. из <адрес> без предоставлении другого жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Теплостанской Л.М. – удовлетворить.

Выселить Михайлова А.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Копию решения направить ответчику Михайлову А.А. с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого судебного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Ермаков