16 сентября 2011 года г. Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Масленниковой А.В., при секретаре Сафенковой Т.А., с участием представителя истца Шевякова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (ОАО АКБ) «<данные изъяты>» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Ведерниковой З.Н. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «<данные изъяты> в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ведерникова З.Н., в обоснование которого изложило, что в соответствии с кредитным договором №ЕА38000090 17102 от 10.10.2008 предоставил ответчику кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 163000,00 руб., со сроком погашения до 10.10.2011. За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 73417,12 руб., которые были направлены в погашение процентов и комиссии за ведение ссудного счета, далее погашение кредита не производилось в связи с чем, по состоянию на 14.03.2011 возникла просроченная задолженность в размере 211722,06 руб., состоящая из: - суммы кредита, срок погашения которого не наступил – 90231,15 руб.; - суммы просроченного кредита- 57223,16 руб.; - суммы процентов по кредиту, срок погашения которого не наступил – 1855,33 руб.; - суммы просроченных процентов по кредиту – 20912,55 руб.; - суммы процентов на просроченный кредит – 2353,67 руб.; - суммы пени, начисленной на просроченный кредит- 16292,18 руб., (уменьшенной истцом до 0,00 руб.); - суммы пени, начисленной на просроченные проценты – 4361,87руб., (уменьшенной истцом до 0,00 руб.); - суммы комиссии за ведение ссудного счета - 958,81 руб.; - суммы начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренные графиком платежей – 17533,34 руб.( уменьшенной истцом до 0,00 руб.) Истец просит взыскать с ответчицы кредитную задолженность в размере 173534,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4670,69 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор. В судебном заседании представитель истца АКБ (ОАО) «<данные изъяты> Шевяков А.Г. иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Ведерникова З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежаще, о времени и дате рассмотрения дела суд не известила, с согласия представителя истца, дело рассмотрено без участия ответчицы. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 4.1.1 «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» по программе «Просто деньги» (далее - Условия) ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи. Согласно п. 1.2. Условий кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента. Из заявлений о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и об открытии БСС от 10.10.2008 года следует, что Ведерниковой З.Н. был предоставлен кредит в сумме 163000 руб., под 20 % годовых. В соответствии с разделом 2 указанных Условий на сумму кредитной задолженности ежедневно начисляются проценты. В соответствии с п.5.1 Условий клиент обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5 % в день от просроченной суммы, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Таким образом, обязательство по кредитному договору №ЕА38000090 17102 от 10.10.2008 ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнено надлежащим образом. В соответствии с параметрами кредита, изложенными в заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 10.10.2008, ответчик обязался: в соответствии с Условиями погашать предоставленный в соответствии с заявлением-офертой кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления на открытый ему банком счет БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса указанного в поле «Параметры кредита» заявления-оферты. Из представленных банком расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что Ведерникова З.Н. надлежащим образом свои кредитные обязательства не выполняет, оплату указанной истцом суммы кредита, процентов по кредиту в полном размере не производит. В связи с этим истец обоснованно на основании закона и условий кредитного договора предъявил свои исковые требования, подтвержденные документально. Суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы задолженности, однако, в размере 172575,86 руб. Суд не находит юридических оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика суммы просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 958,81 руб. Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31 августа 1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ суд расторгает кредитный договор №ЕА38000090 17102 от 10.10.2008, заключенный с Ведерниковой З.Н. в связи с существенным нарушением ею условий кредитного договора. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной, однако пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4651,52 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты> в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала удовлетворить частично. Взыскать с Ведерникова З.Н. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала сумму задолженности по кредитному договору №ЕА38000090 17102 от 10.10.2008 в сумме 172575,86 руб. и судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме 4651,52 руб. В остальной части иска отказать. Расторгнуть кредитный договор №ЕА38000090 17102 от 10.10.2008, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты> в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала и Ведерникова З.Н.. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней. Судья Масленникова А.В.