Дело № 2-2078/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2011 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Цыганок О.С.,

с участием истца Красовской В.И.,

третьего лица Шевченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красовской В.И. к Шевченко Н.Р. и Шевченко А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Красовская В.И. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что является собственником домовладения <адрес>. В доме зарегистрированы: она - Красовская В.И., сын - Шевченко С.А., бывшая жена сына – Шевченко Н.Р. и внучка - Шевченко А.С.. Несмотря на регистрацию в доме ответчики в нем не проживает, оплату коммунальных услуг не производят. Брак Шевченко Н.Р. с сыном прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Красовская В.И. заявленные требования поддержала, пояснив, что сын с семьей проживали в спорном доме до августа 2007 года, потом ушли жить в съемную квартиру. С этого времени бывшая невестка и внучка с ней не общаются. Вещей их в доме нет, так как они все свои вещи забрали. В октябре 2010 года сын вернулся проживать в спорный дом, ДД.ММ.ГГГГ их брак с сыном по совместному заявлению прекращен в ЗАГС. Ответчики перестали быть членами семьи, соглашений по пользованию жильем они не заключали. При расторжении брака с сыном невестка обещала сняться с регистрационного учета в течение одного-двух месяцев, однако до настоящего времени этого не сделала. При обращении к ней по данному вопросу, сказала, чтобы Красовская В.И. обращалась в суд.

Третье лицо - Шевченко С.А. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с августа 2007 года, в настоящее время бывшая жена – Шевченко Н.Р. проживает где-то в <адрес>.

Ответчики Шевченко Н.Р. и Шевченко А.С. в суд не явились. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Н.Р., пояснила, что переехали они <адрес> по просьбе Красовской В.И., родственников у нее нет, чтобы прописаться, после решения юридических тонкостей в <адрес> сразу выпишется с дочерью.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Красовской В.И. (л.д. 7, 8).

В спорном домовладении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Н.Р. и Шевченко А.С. (л.д. 9-23).

Брак между Шевченко С.А. и Шевченко Н.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно пункту 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, лицо приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим другому лицу на праве собственности, на основании договора или на основании совместного проживания с собственником в качестве члена его семьи.

Из материалов дела, а также из пояснений истца следует, что договоров о предоставлении во владение и (или) в пользование принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения с ответчиками не заключалось, членом семьи истца ответчики не являются, оплату коммунальных услуг не производят.

Одним из элементов приобретения лицом права пользования является вселение и фактическое проживание в спорном жилом помещении.

Из дела следует, что, несмотря на регистрацию Шевченко Н.Р. и Шевченко А.С. в спорном домовладении не проживают, вещей их нет, что также подтверждается объяснениями истца и третьего лица,

Таким образом, доводы истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оснований сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и признании Шевченко Н.Р. и Шевченко А.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красовской В.И. к Шевченко Н.Р. и Шевченко А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шевченко Н.Р. и Шевченко А.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шевченко Н.Р. и Шевченко А.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней.

Председательствующий В.В. Ермаков