Решение о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.



Дело № 2-2068/11РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2011 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Саморуковой С.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ от Саморуковой С.В. поступило заявление о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <данные изъяты>. Данное заявление рассмотрено как оферта. Саморуковой С.В. предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Банк акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Картсчета . По условиям заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Саморукова С.В. обязалась ежемесячно осуществлять платежи не позднее 20 числа.

Ссылаясь на то, что Саморукова С.В. воспользовавшись кредитом, не производила выплаты в счет погашения долга, истец просит суд взыскать с Саморуковой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банка не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Русфинанс Банк» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Саморукова С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась. В материалах дела имеется судебная повестка, которая возвращена сотрудниками почты с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется копия заявления Саморуковой С.В. о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (л.д. ), тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» Тарифный план «Стандартный» к договору о карте (л.д. ), расчет полной стоимости кредита к договору о карте , с которыми ответчик была ознакомлена.

Согласно материалам дела Саморуковой С.В. предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере <данные изъяты>, за который она обязалась ежемесячно осуществлять платежи не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Банк акцептовал оферту (заявление о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты) путем открытия Картсчета .

Как видно из расчета задолженности по кредиту, выданному Саморуковой С.В. воспользовавшись кредитом, ответчик не производила выплаты в счет погашения долга (л.д. ).

Возражений по заключенному договору, его условиям, а также подлежащей взысканию суммы от ответчика суду не поступило.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, что составляет <данные изъяты>. Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Саморуковой С.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Саморуковой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о кредитной карте в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

По вступлению в законную силу копию решения суда направить ООО «Русфинанс Банк» <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 дней.

Председательствующий В.В. Ермаков