Дело № 2-1960/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Галкиной З.Я.

при секретаре Гусейновой Н.И.

с участием истца Кулик Ю.Ю.

ответчика Кулик С.Н.

представителя органа опеки и попечительства Девятириковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик Ю.Ю. к Кулик С.Н. об определении порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем,

УСТАНОВИЛ:

Кулик Ю.Ю. от совместной жизни в браке с Кулик С.Н. имеет сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Кулик Ю.Ю. обратился в суд с иском к Кулик С.Н. об определении порядка участия в воспитании ребенка, ссылаясь на то, что мать ребенка препятствует встречам с сыном, просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в общении с ребенком, разрешить общаться с сыном еженедельно в воскресенье с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что 1 сентября текущего года он приходил к сыну в школу поздравить его с началом обучения, так как Артем пошел в первый класс, хотя доверительных отношений с ребенком не возникло, так как они долгое время не общались, но со стороны сына не было и отрицательного отношения к нему, поэтому он надеется, что со временем сын потянется к нему, когда у него появится возможность еженедельно общаться с ребенком.

Ответчик иск не признала, пояснив, что с предложенным порядком общения истца с ребенком она согласна, но при наличии согласия ребенка на встречи с отцом, со своей стороны она не чинит препятствия их общению, Артем сам не желает этого.

Представитель органа опеки и попечительства Девятирикова Е.А. иск поддержала, дав заключение о том, что предложенный истцом порядок осуществления родительских прав не противоречит интересам ребенка, но при встречах необходимо учитывать согласие ребенка на общение с отцом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании, решение вопросов получения ребенком образования, получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения, других аналогичных учреждений.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно результатам проведенного МОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Брянский городской Центр психолого-медико-социального сопровождения» диагностического исследования стиля семейного воспитания у обоих родителей и психологического состояния ребенка, у отца диагностируется чрезмерность требований- запретов, минимальность санкций, а также воспитательная неуверенность, при которой характерно, что родитель признает свои ошибки, совершенные в воспитании, боится упрямства и сопротивления ребенка, поэтому находит много поводов уступить. Других ошибок в стиле семейного воспитания отца не установлено.

Из диагностической беседы с несовершеннолетним сделаны выводы о том, что мать не препятствует общению Артема с отцом, мальчику в силу его личностных особенностей трудно принять решение в пользу встреч с отцом, так как есть негативные воспоминания, связанные с бабушкой (матерью Кулик Ю.Ю.), и неконструктивными отношениями со сводной сестрой Алиной.

Поскольку требования истца сводятся только к общению с ребенком, то, по мнению суда указанные выводы исследования дают основание полагать, что еженедельные встречи с отцом будут способствовать развитию доверительности в их отношениях.

Вместе с тем, учитывая возраст ребенка, продолжительное отдельное проживание отца, длительное отсутствие взаимоотношений с ребенком, суд находит, что встречи отца с ребенком возможны при наличии согласия ребенка на них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулик Ю.Ю. удовлетворить.

Определить следующий порядок осуществления Кулик Ю.Ю. родительских прав в отношении сына Кулик А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Кулик Ю.Ю. вправе общаться с сыном еженедельно в воскресенье с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов с согласия ребенка.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска З.Я.Галкина