Дело № 2-1880/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 г.Брянск

в составе председательствующего судьи Галкиной З.Я.

при секретаре Литвиновой Т.А.

с участием истца Кузьменок Г.Ф.

представителя ответчика Аноховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменок Г.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменок Г.Ф. обратился в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что имеет право на назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как достиг возраста 55 лет и проработал не менее 12 лет 6 мес. непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, однако в назначении пенсии ему необоснованно отказано комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, так как в стаж по специальности были засчитаны периоды работы, составившие 02 года 04 мес. 10 дней, в стаж не зачислили следующие периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес.06 дней) - вальщик леса в Брасовском мехлесхозе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес.00 дней) - вальщик леса в откормочном совхозе «Жирятинский»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 мес. 16 дней) - вальщик леса в Навлинском межлесхозе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес.01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес.01день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес.00 дней) - сезонный рабочий в ГУП «Брянский лесхоз» филиал «Жуковский»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 мес.17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 мес. 07 дней) - вальщик леса в ТОО «Конда»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 мес. 18 дней) - вальщик леса в ООО СФ «Обь».

Не согласившись с отказом, Кузьменок Г.Ф. просит признать право на досрочную пенсию и обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на пенсию, спорные периоды работы.

В судебном заседании истец Кузьменок Г.Ф. поддержал доводы иска.

Представитель ответчика Анохова Е.В. иск не признала, пояснив, что Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска обоснованно отказало истцу в назначении досрочной пенсии по подпункту 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исключив из специального стажа спорные периоды работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 21 день - за исключением простоев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес.06 дней - за исключением простоев) – вальщиком леса в Брасовском мехлесхозе, поскольку в результате документальной проверки не была подтверждена постоянная занятость Кузьменок Г.Ф. на работах с особыми условиями труда, а так же его участие в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес.00 дней - за исключением простоев) –вальщиком леса в откормочном совхозе «Жирятинский», в связи с невозможностью проследить занятость в едином технологическом процессе лесозаготовки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00 лет 02 мес. 16 дней)- вальщиком леса в Навлинском межлесхозе, поскольку в трудовой книжке истца имеются исправление даты и года увольнения, не заверенные печатью организации, а так же в связи с невозможностью подтвердить постоянную занятость Кузьменок Г.Ф. на работах с особыми условиями труда и его участие в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес.01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес.01день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес.00 дней) –сезонным рабочим в ГУП «Брянский лесхоз» филиал «Жуковский», так как наименование должности не предусмотрено Списком должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 мес.17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 мес. 07 дней) –вальщиком леса в ТОО «Конда», так как ТОО «Конда» и ЗАО «Конда» ликвидированы, правопреемственность ЗАО «Конда» не подтверждена документально, а так же нет сведений об участии истца в едином технологическом процессе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 мес. 18 дней) –вальщиком леса в ООО СФ «Обь», поскольку за указанный период работодателем сданы индивидуальные сведения на общих основаниях, кроме того, в период с февраля 1998г. по июль 2000г. промышленными лесозаготовками данная организация не занималось

Представители третьих лиц - Управления лесами Брянской области, ТОО « Конда», ООО СФ «Обь» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу подпункта 7 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии по старости назначаются мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют трудовой стаж не менее 25 лет.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ Российской Федерации в Бежицком районе городского округа города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, засчитаны периоды работы, составившие 02 года 04 мес. 10 дней.

Суд находит необоснованным вывод комиссии о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес.06 дней) в должности вальщика леса в Брасовском мехлесхозе не может быть засчитан в специальный стаж.

В силу п. 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Списку профессий и должностей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» в перечень профессий и должностей с правом на досрочное назначение пенсии включены лесорубы и вальщики леса.

В соответствии с Примечанием к данному Списку перечень профессий, указанных в нем, распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от видов рубок) предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Таким образом, работники предприятий, не относящихся к лесной промышленности, могут пользоваться правом на указанную пенсию, если они работают в составе постоянно действующих лесозаготовительных участков этих предприятий, а выполняемые им работы являются составной частью технологического процесса лесозаготовок.

Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Согласно справке, выданной директором ГУП «Брасовский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кузьменок Г.Ф. работал в Брасовском лесхозе в должности вальщика леса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и участвовал в общем технологическом процессе заготовки древесины в составе бригады с полным рабочим днем.

Данной справкой подтверждается участие истец в общем технологическом процессе заготовки древесины в составе бригады с полным рабочим днем и выполнение работ: валка леса, трелевка, раскряжевка, укладка в штабеля, обрубка сучьев, уборка порубочных остатков со сжиганием, сдача делянок лесничествам.

При наличии таких обстоятельств данный период подлежит зачислению в специальный стаж истца.

Подлежит зачету и период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес.00 дней - за исключением простоев) - вальщик леса в откормочном совхозе «Жирятинский».

Наименование профессии «вальщик леса» в трудовой книжке истца соответствует Списку.

Участие Кузьменок Г.Ф. в общем технологическом процессе заготовки древесины в составе бригады с полным рабочим днем подтверждается имеющимся в материалах дела трудовым соглашением, из которого видно, что бригада лесорубов, в состав которой входил и Кузьменок Г.Ф., обязалась разработать делянку леса с конечной трелевкой в эстакаду, заготовку деловой древесины длиной до 6 м, а совхоз «Жирятинский» обязался оплатить за 1 куб. м обезличенной древесины 8 руб., за трелевку 1 куб. м -1руб.50 коп., за погрузку 1 куб. м- 2 руб.50 коп., а также выделить трактор для трелевки леса, автокран, обеспечить ГСМ.

В отношении требований истца о зачислении в стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(01 год 08 мес. 16 дней) вальщиком леса в Навлинском межлесхозе в суде установлено, что комиссия УПФ не засчитала в стаж работу истца в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 16 дней), со ссылкой на то, что в трудовой книжке имеется исправление даты увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, без надлежащего подтверждения исправления.

В трудовой книжке действительно имеется ненадлежащее оформленное исправление даты окончания работы истца в Навлинском межлесхозе.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям приказов истец был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем в материалах дела имеется и справка, выданная Навлинским районным агропромышленным объединением межхозяйственный лесхоз «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Кузьменок Г.Ф. работал вальщиком леса на указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В справке указано, что истец участвовал в общем технологическом процессе заготовки древесины в составе бригады с полным рабочим днем и выполнял следующие виды работ: валка леса, трелевка, раскряжевка, укладка в штабеля, обрубка сучьев, уборка порубочных остатков со сжиганием, сдача делянок лесничествам.

Работа истца в оспариваемый период подтверждается так же справкой Навлинского сельского лесхоза филиала ГУ «Брянсксельлес» о суммах заработка Кузьменок Г.Ф. за период с мая 1986 года по февраль 1988 года, выданной на основании лицевых счетов за 1986, 1987, 1988 годы. В справке имеется отметка о том, что с указанных в справке сумм выплат производились отчисления в Пенсионный Фонд РФ.

Указанные документы суд находит убедительными доказательствами, подтверждающими постоянную занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 лет 08 мес. 16 дней), в связи с чем указанный период подлежит зачислению в специальный стаж истца.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес.01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес.01день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес.00 дней) – сезонным рабочим в ГУП «Брянский лесхоз» филиал «Жуковский» также подлежат зачету в специальный стаж.

Действительно профессия, указанная в трудовой книжке по спорному периоду, не соответствует Списку.

Однако представленная истцом справка ГУП «Брянский лесхоз филиал «Жуковский» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выполнение Кузьменок Г.Ф. работ в Ржаницком лесничестве по трудонормам на основании договоров с апреля 1990 года по май 1990 года, с июля 1990 года по октябрь 1990 года и в июне 1991 года. В расчетно-платежных ведомостях за 1990-1991 год заработная плата имеется в следующих месяцах: 1990 года – апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь; 1991 год – июнь.

Из трудовых соглашений от 1990-1991 годов, заключенных бригадой лесорубов с председателями колхозов «Путь Ильича», «Имени Димитрова», руководителем Научно-технического центра «Полюс», управляющим «Облдорремстройтрест» видно, что бригада лесорубов в составе пяти человек с бригадиром Кузьменок Г.Ф. обязуется выполнять работы по заготовке леса в Жуковском межлесхозе Брянской области и отправлять его по адресу согласно договору.

Указанные трудовые соглашения подтверждают занятость Кузьменка Г.Ф. в Жуковском межлесхозе на лесозаготовках в качестве лесоруба.

Выполнение истцом работ в качестве лесоруба, вальщика леса в Брасовском мехлесхозе, Жуковском лесхозе, Навлинском межлесхозе подтверждена показаниями свидетелей Кузьменок Ф.Ф., Гарбузова Н.А.

Свидетель Кузьменок Ф.Ф. показал, что в спорные периоды работал в указанных организациях лесорубом в одной бригаде с братом, бригада выполняла все виды работ по лесозаготовкам.

Свидетель Гарбузов Н.А. показал, что работал лесорубом в одной бригаде с Кузьменком Г.Ф. в Брасовском мехлесхозе, бригада работала полный световой день, ими выполнились такие виды работ, как валка леса, его раскряжовка, складирование, обрубка, уборка делянки.

Обоснованными суд находит и требования истца о зачислении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и периоды его работы вальщиком леса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 мес.17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 мес. 07 дней) в ТОО «Конда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 мес. 18 дней) в ООО СФ «Обь».

Согласно записям в трудовой книжке Кузьменок И.Ф. работал в указанных организациях вальщиком леса, что соответствует Списку.

Из Уставов ЗАО «Конда», ООО СФ «Обь» видно, что данные организации не относятся к лесной промышленности или предприятиям лесного хозяйства, но вместе с тем одним из видов их хозяйственной деятельности является для ЗАО «Конда» - заготовка и переработка древесины, для ООО СФ «Обь» - продукция лесоводства, лесозаготовок и связанные с этим услуги.

Установлено, что в спорные периоды данные организации производили строительство коттеджей, в связи с чем для обеспечения строительными материалами занимались лесозаготовками.

По данным налоговой инспекции данные организации являются действующими. Однако представители в судебное заседание не явились. Запрашиваемые судом документы: штатное расписание, лицевые счета, карточку формы Т-2, а также документы, касающиеся заготовки леса, в суд не представлены.

Таким образом, документы, уточняющие особые условия и характер работы Кузьменок Г.Ф. отсутствуют по независящим от истца обстоятельствам.

Вместе с тем в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд учитывает, что каких либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не предусматривает.

Истец в обоснование заявленных требований представил трудовые соглашения с ЗАО «Конда» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ноября 1997 года, а также трудовые соглашения с ООО СФ «Обь» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что истец работал в составе бригады, в обязанности которой входило: разработка делянки, заготовка делового дровяного леса, раскряжевка древесины на сортименты, уборка делянки от порубочных остатков, окончательная сдача делянки лесничеству

Согласно справке ЗАО « Конда» истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вальщиком леса в течение полного рабочего дня.

Согласно справке ООО СФ « Обь» истец работал вальщиком леса в составе бригады с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в едином технологическом процессе заготовки древесины в составе бригады с полным рабочим днем, выполнял работы : валка леса, раскряжевка, укладка в штабелях, обрубка сучьев, уборка остатков, сдача делянок лесничествам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сканцев Н.И. показал, что он работал в ООО СФ « Обь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях инженера по снабжению, а впоследствии заместителя генерального директора по административно – хозяйственной части. Их организация занималась строительством коттеджей и в связи с нуждаемостью в пиломатериалах на аукционах выкупала делянки леса для заготовки древесины, которая перерабатывалась на пилораме, принадлежащей предприятию. В связи с большим объемом изготавливаемой продукции предприятия постоянно участвовали в аукционах и бригада, занимающаяся заготовкой леса, в которую входил Кузьменок Г.Ф., заканчивая работу на одной делянке лесхоза, сразу приступала к работе на другой. Технологическая карта разрабатывалась на каждую делянку и указывалась в договоре, заключаемом с постоянно действующей бригадой предприятия. Технологический процесс состоял из выполнения работ с вырубки до уборки делянки: валка леса, раскряжевка, складирование в штабеля, обрубка, уборка делянки, сжигание порубочных остатков. Он контролировал их работу, так как осуществлял сдачу делянок лесничествам..

Кузьменок Г.Ф. работал в составе бригады вальщиком леса, что является основной работой и самой опасной и тяжелой. Работники бригады работали полный световой день. Велся учет рабочего времени и ему известно, что у работников не было ни очередного, ни дополнительного отпуска, они работали практически без выходных, так как необходимо было выполнить большой объем работы.

Согласно типовой инструкции по охране труда для вальщика леса, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Федеральным дорожным департаментом Министерства транспорта РФ ДД.ММ.ГГГГ, работники должны выполнять работу только в дневное время, запрещено работать в темное время суток или при электрическом освещении.

Из справок о заработной плате истца видно, что в период работы в ТОО « Конда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 мес.17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 мес. 07 дней) и в ООО СФ «Обь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 мес. 18 дней) вальщиком леса Кузьменок Г.Ф. получал стабильную заработную плату, что подтверждает его занятость в течение полного рабочего дня

Совокупность собранных доказательств позволяет считать подтвержденным занятость Кузьменка Г.Ф. в спорные периоды в едином технологическом процессе лесозаготовок с полным рабочим днем.

С учетом спорных периодов работы к моменту обращения истца в управление пенсионного фонда у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», так как он достиг возраста 55 лет, имел страховой стаж не менее 25 лет и специальный стаж более 12 лет и 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьменка Г.Ф. удовлетворить.

Признать право Кузьменка Г.Ф. на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 7 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитать в стаж Кузьменка Г.Ф. в соответствии с подпунктом 7 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес.06 дней) - вальщиком леса в Брасовском мехлесхозе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес.00 дней) - вальщиком леса в откормочном совхозе «Жирятинский»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 мес. 16 дней) - вальщиком леса в Навлинском межлесхозе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес.01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес.01день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес.00 дней) - сезонным рабочим в ГУП «Брянский лесхоз» филиал «Жуковский»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 мес.17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 мес. 07 дней) - вальщиком леса в ТОО «Конда»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 мес. 18 дней) - вальщиком леса в ООО СФ «Обь».

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска З.Я.Галкина