2-1143/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 года г. Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Кулешовой Е.В., с участием представителя истца Яниной Н.А. ( по доверенности), при секретаре Моисеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яниной Н.А. в интересах Кузьмина Э.В. к ЗАО СК « Мегарусс - Д» о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> года, в 17 час. 15 мин. в г. Брянске по ул. <данные изъяты>, около дома № <данные изъяты> по вине Кузьмина Э.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству (ТС) : марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Кузьмину Э.В., были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой ГИБДД УВД по Брянской области от <данные изъяты> г. и постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>. Установлено, что Кузьмин Э.В. нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство, принадлежащее Кузьмину Э.В. было застраховано в ЗАО Страховая компания « МЕГАРУСС-Д» (Брянский филиал « Центральное агентство». <данные изъяты> года Кузьминым Э.В. в ЗАО Страховая компания «МЕГАРУСС-Д» (Брянский филиал «Центральное агентство») подано заявление <данные изъяты> о страховом случае. <данные изъяты> года экспертом ООО « Брянская экспертно- оценочная компания» Был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлено экспертное заключение о наличии ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 156 139 руб.00 коп. В связи с тем, что ЗАО Страховая компания « МЕГАРУСС-Д» не произвело выплату указанной суммы в добровольном порядке, представитель истца Янина Н.А., от имени Кузьмина Э.В. обратилась в суд и просила взыскать с ответчика ЗАО Страховая компания «МЕГАРУСС-Д» (Брянский филиал «Центральное агентство») в пользу Кузьмина Э.В. страховую выплату в размере 156 139 руб. 00 коп., неустойку (пеню) в размере 5. 277 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от <данные изъяты> г., по ходатайству представителя истца Яниной Н.В., данное гражданское дело было передано по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска. Не согласившись с указанным определением суда, представитель ЗАО Страховая компания « МЕГАРУСС-Д» обжаловал его в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда. Кассационным определением от <данные изъяты> г. обжалуемое определение от <данные изъяты> г. оставлено без изменения, а частная жалоба ЗАО Страховая компания « МЕГАРУСС-Д» - без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и просила суд ответчика ЗАО Страховая компания «МЕГАРУСС-Д» (Брянский филиал «Центральное агентство») в пользу Кузьмина Э.В. страховую выплату в размере 156 139 руб. 00 коп., неустойку ( пеню) в размере 8 638 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. В настоящем судебном заседании представитель истца Янина Н.А. настаивала на удовлетворении требований истца, просила взыскать 156 139 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. В суд не явился представитель ответчика ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д», представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В суд не явился представитель третьего лица Центральное Агентство ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» в г. Брянске, извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, препятствий не находит. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В суде ответчиком не оспаривается страховой случай, а так же право Кузьмина Э.В. на страховое возмещение в размере 156 139 руб., что подтверждается отзывом ответчика (л.д. 43 ) и актом о страховом случае от 02 июля 2010 года (л.д. 45 ). Сумма подлежащая возмещению подтверждается экспертным заключением ООО «Брянская экспертно-оценочная компания» от 28 апреля 2010 года. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать со страховой компании ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» в пользу Кузьмина Э.В. выплату страхового возмещения в размере 156 139 руб. Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На день предъявления иска размер учетной ставки банковского процента составляет 7,75 годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У). Таким образом, истец имеет право на получение процентов в виду неправомерного удержания ответчиком денежных средств. Период просрочки платежа составил с 08.05. 2010 года ( 10 дней с момента получения заявления истца 27.04.2010 года ) по 19.01.2011 года, всего 257 дней. Расчет неустойки будет таким: 156 139 руб. х 7.75 % : 360x257=8 638 руб. 60 коп. (156 139 руб. - сумма выплаты; 7.75 %- (годовых)- ставка рефинансирования по состоянию на 19.01.2011 г.; 257- количество дней просрочки). Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Далее, в силу ст. 100 ГК РФ подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя. Требования истца о взыскании 10000 рублей за оплату услуг представителя подтверждаются договором и представленной распиской о получении денежных средств представителем Яниной Н.А. от истца. Заявленную сумму суд считает обоснованной, поскольку представитель истца Янина Н.А. приняла участие в трех судебных заседаниях, осуществляла помощь истцу при подготовке иска в суд. Каких - либо доказательств неразумных требований представительских расходов, ответчик в суд не представил. В силу ст. 103 ГПК РФ подлежат возмещению расходы суда в связи с рассмотрением гражданского дела. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 695 руб. 55 коп. ( от суммы 174 777 руб. 60 коп.). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» в пользу Кузьмина Э.В. выплату страхового возмещения в размере 156 139 руб. 00 коп. ;проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05. 2010 по 19.01.2011 года в размере 8 638 руб. 60 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего: 174777 руб. 60 коп. ( Сто семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь руб. 60 коп.). Взыскать с ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4695 руб. 55 коп. ( Четыре тысячи шестьсот девяносто пять руб. 55 коп.). Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в 10-ти дневный срок. Председательствующий судья Кулешова Е.В.