Дело № 2-121/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2011 года г. Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Е.В. Кулешовой, при секретаре О.Ю. Кривцовой, с участием истца - помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Сущенко Е.В., адвоката Бежицкой юридической консультации г. Брянска Сиверина С.Ф. (ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Прокурора Бежицкого района г. Брянска Р.В. Жарынского в интересах неопределенного круга лиц к Симакову А.Е. о прекращении действия права на управление транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Заместитель Прокурора Бежицкого района г. Брянска Р.В. Жарынский обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно сведениям, предоставленным главным врачом ГУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» (исх. № <данные изъяты> от <данные изъяты> года) Симаков А.Е., имеющий право управления транспортными средствами и получивший <данные изъяты> года в УГИБДД УВД по Брянской области удостоверение на право управления транспортными средствами серии <данные изъяты> <данные изъяты> категории «В» имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. На основании изложенного истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Симакова А.Е. В судебном заседании помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Сущенко Е.В. уточнила исковые требования, просила суд прекратить право на управление транспортным средством у Симакова А.Е., обязать ответчика сдать водительское удостоверение, решение суда направить в УГИБДД для уведомления. Ответчик Симаков А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в деле имеются заказные письма с уведомлением, возвращенные за истечением срока хранения. Адвокат Бежицкой юридической консультации Сиверин С.Ф., привлеченный к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал. Третье лицо – представитель УГИБДД УВД по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает частично в части прекращения действия прав на управление ТС, в части возложения на УГИБДД УВД по Брянской области обязанности изъятия водительского удостоверения иск не признает. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему. Прокуратурой Бежицкого района г. Брянска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Безопасность дорожного движения обеспечивается деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Как определено статьей 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами, согласно ст. 27 Закона, подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Статьей 28 указанного Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством Российской федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Прокуратурой Бежицкого района г. Брянска выявлены обстоятельства, нарушающие права и интересы участников дородного движения на его безопасность. Как было установлено в судебном заседании согласно сведениям, предоставленным главным врачом ГУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» (исх. №<данные изъяты> от <данные изъяты>.), Симаков А.Е., имеющий право управления транспортными средствами и получивший <данные изъяты>. в УГИБДД УВД по Брянской области удостоверение на право управления транспортными средствами серии <данные изъяты> категории «В», имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Как пояснил в судебном заседании свидетель – врач Брянского областного наркологического диспансера <данные изъяты>., согласно записей в истории болезни Симаков А.Е. злоупотребляет алкоголем с 1996 года, неоднократно проходил лечение по поводу алкоголизма и лечился в 2007, 2008, 2009 г.г., последний раз находился в диспансере – с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени и абстинентный синдром. Автомобиль и иные транспортные средства как источники повышенной опасности создают высокую вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц (участников дорожного движения) и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Прекратить право на управление транспортным средством у Симакова А.Е., проживающего по адресу: г. Брянск, ул. <данные изъяты>. Обязать Симакова А.Е. сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД по Брянской области. Решение суда направить Симакову А.Е. и УГИБДД УВД по Брянской области для сведения. Взыскать с Симакова А.Е. госпошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.В. Кулешова