Дело № 2-107\11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кулешовой,

при секретаре О.Ю. Кривцовой, с участием истца Черномаз Л.И., ее представителя Дорофеева Е.А., представителя ОАО «Автоколонна-1470» Калашниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черномаз Л.И. к ОАО «Автоколонна-1470» о перерасчете и увеличении размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Черномаз Л.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года на автодороге Брянск-Смоленск в районе <данные изъяты> Брянского района произошло ДТП, в результате которого погиб ее муж <данные изъяты>., на иждивении которого она находилась.

Приговором Брянского районного суда от <данные изъяты> года виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 211 ч. 3 УК РФ по факту смерти <данные изъяты>. признан водитель автоколонны <данные изъяты>

Решением Советского районного суда г. Брянска от <данные изъяты> года с ответчика в ее пользу в возмещение вреда по случаю потери кормильца было взыскано 440 руб. 55 коп.

За период с 2000 г. и по настоящее время в РФ неоднократно увеличивался минимальный размер оплаты труда, однако ответчик добровольно не производит индексацию сумму в возмещении ущерба.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого района г. Брянска была взыскана задолженность в полном объеме, а так же взыскано с ОАО «Автоколонна-1470» в ее пользу пособие в возмещение вреда в связи со смертью кормильца начиная с 01 февраля 2006 года в размере 1807 руб. 08 коп. ежемесячно. Кроме того, согласно данного решения ОАО «Автоколонна-1470» обязана индексировать выплачиваемое ей пособие в дальнейшем, с учетом повышения минимального размера оплаты труда в РФ.

Однако, выплачиваемое ей пособие до сих пор не индексируется, полностью не выплачивается и ей приходится материально и морально тяжело.

Задолженность по выплате составляет следующие суммы.

С 01 января 2007 года по 01 января 2008 года недоплачено ежемесячно 492 руб. 92 коп., а всего 1971 руб. 68 коп.

С 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года ежемесячно недоплачено 492 руб. 92 коп., всего за 12 месяцев 5915 руб. 04 коп.

С 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года ежемесячно недоплачено 2522 руб. 92 коп., всего за 12 месяцев 30275 руб. 04 коп.

С 01 января 2010 года по 31 августа 2010 года ежемесячно недоплачено 2522 руб. 92 коп., всего за 8 месяцев 20183 руб. 36 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ОАО «Автоколонна-1470» денежные средства в размере 58345 руб. 12 коп.

Обязать ОАО «Автоколонна-1470» индексировать ей выплачиваемое пособие в дальнейшем с учетом повышения минимального размера оплаты труда в РФ.

Взыскать с ОАО «Автоколонна-1470» в ее пользу моральный вред в размере 50000 рублей, а так же госпошлину в доход государства в размере 1950 рублей.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от <данные изъяты> г. производство по настоящему делу было приостановлено на период рассмотрения мировым судьей заявления ОАО « Автоколонна-1479» об изменении порядка исполнения судебного решения.

Определением суда от <данные изъяты> г. производство по настоящему делу было возобновлено.

После неоднократного уточнения исковых требований, истец в настоящем судебном заседании окончательно уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность за период с 01.09.2007 г. по 01.04.2011 г. в сумме 135505 руб. 88 коп.; судебные расходы в размере – 5000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 руб.;

Просила также взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 4024 руб., а также обязать ответчика выплачивать ежемесячно пособие в счет возмещения вреда за потерю кормильца в размере 5127 руб. 92 коп., с учетом, что компенсацию коэффициента инфляции можно произвести по окончании календарного года.

Представитель истца Дорофеев Е.А. поддержал требования своей доверительницы, представил суду расчет пособия по возмещения вреда здоровью в связи со смертью кормильца, с учетом повышения минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.

Представитель ответчика ОАО « Автоколонна-1470» исковые требования признала частично в сумме 18733 руб. 68 коп., пояснила, что в силу действующего законодательства суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции, а не с учетом повышения минимального размера оплаты труда в РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 6 г. Брянска от <данные изъяты> 2006 г. с ОАО « Автоколонна 1470» в пользу Черномаз Л.И. взыскано ежемесячное пособие в связи с потерей кормильца в размере 1807 руб. 08 коп. с дальнейшей индексацией с учетом повышения минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.

В силу ст. 1091 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.11.2002 г. № 152-ФЗ, вступивший в силу с 29.11.2002 г., суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке ( статья 318 ГК РФ).

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью индексируется с учетом уровня инфляции и в случаях, которые предусмотрены законом.

В связи с изложенным, ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью Черномаз Л.И. подлежит, согласно Закона, следующей индексации:

с 01.01.07 г. в 1,075 раза (Постановление Правительства №163 от

15.03.07г.) и по состоянию на 01.01.2008 г. составляет :

1807,08 х 1,075 = 1942,61 руб. – проиндексированная сумма

1942,61-1807,08 = 135,53 - недоплата за 1 месяц

135,53 х 4 месяца = 542,12 – недоплата за 4 месяца 2007 г. (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ).

Индексация с 01.01.08 г. в 1,085 раза (Постановление Правительства

№786 от 19.11.07г.) и по состоянию на 01.07.2008 г. составляет :

1942,61х1,085=2107,73 – проиндексированная сумма

2107,72-1807,08=300,64 - недоплата за 1 месяц

300,64х6=1803,84 – недоплата за 6 месяцев 2008 г.( январь, февраль, март, апрель, май, июнь).

Индексация с 01.07.08г. в 1,019 раза (Постановление Правительства РФ №615 от 18.08.08г.) и по состоянию на 01.01.2009 г. составляет :

2107,73х1,019=2147,78 - проиндексированная сумма

2147,78-1807,08=340,70 - недоплата за 1 месяц

340,70х6=2044,20 – недоплата за 6 месяцев 2008 г.( июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь).

Индексация с 01.01.09 г. в 1,13 раза (Постановление Правительства РФ

№190 от 03 марта 2009 г.) и по состоянию на 01.01.2010 г. составляет :

2147,78 х1,13=2426,99 – проиндексированная сумма

2426,99-1807,08=619,91 - - недоплата за 1 месяц

619,91х12=7438,93- недоплата за 2010 г.

Индексация с 01.01.10г. в 1,1 раза (Постановление Правительства РФ № 36 от 02 февраля 2010 г.) и по состоянию на 01.01.2011 г. составляет :

2426,99 х 1,1=2669,70 – проиндексированная сумма

2669,70-1807,08=862,62

Согласно расчета задолженности по возмещению вреда Черномаз Л.И., представленной представителем ответчика в судебное заседание, выплата пособия произведена по 01.07.2010 г., поэтому недоплата за 6 месяцев (январь, февраль, март, апрель, май, июнь) составила :

862,62 х 6 =5175,72

с 01.07.2010 г. выплата пособия не производилась, поэтому недоплата за 6 месяцев 2010 г. ( июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) составила :

2669,70 х 6 =16018,20

Всего за 2010 г. недоплата составила 5175,72+16018,20=21193,92

Индексация с 01.01.11г. в 1,065 раза (Постановление Правительства РФ № 1072 от 20 декабря 2011 г.)

2662,70 х 1,065=2843,23– проиндексированная сумма

2843,23х3=8529,69 – недоплата за три месяца ( январь, февраль, март).

Всего размер недоплаты проиндексированного пособия составил :

542,12+1803,84 +2044,20+7438,93+21193,92+8529,69=41552,70

Согласно справке и платежного ордера № 6 от 25.01.2011 г., ответчиком 25.01.2011 г. Черномаз Л.И. перечислена сумма 741 руб. 11 коп.

Эта сумма подлежит исключению из суммы задолженности:

41552,70-741,11= 40811,59

Размер образовавшейся задолженности по выплате причитающихся истцу суммы в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с 01.09.2007г. до 01.04.2011 г. составил 40811,59 руб.

При этом, суд определяет указанную сумму как задолженность за предыдущее время на дату вынесения решения суда. Платежи с 1 апреля 2011 г. суд определяет как ежемесячные в размере 2843 руб. 23 коп., которые в соответствии со ст. 318 ГК подлежат индексации с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

Далее, рассматривая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что истец заявил требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением ее имущественных прав из-за задержки не выплаты пособия.

В силу ст. 151 ГК РФ при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Однако действующим законодательством не предусмотрено в таких случаях взыскание компенсации морального вреда.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании морального вреда – отказать.

В силу ст.103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ОАО « Автоколонна – 1470» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1432 руб. 48 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Суду истцом представлена квитанция на сумму 5000 руб., согласно которой адвокат Рогачев В.В. получил от Черномаз Л.И. указанную сумму за участие в суде по гражданскому делу. В тоже время из квитанции не следует за участие в каком именно гражданском деле и в каком суде ( районном либо в мировом) Черномаз Л.И. оплатила адвокату сумму 5000 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черномаз Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « Автоколонна 1470» в пользу Черномаз Л.И. единовременную сумму в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 01.01.2007 г. по 01.04.2011 г. в размере 40811 руб. 59 коп. (Сорок тысяч восемьсот одиннадцать рублей 59 коп.).

Установить ежемесячную выплату Черномаз Л.И. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 01.04.2011 г. в размере 2843 руб. 23 коп.

Ежемесячные выплаты подлежат индексации с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

В исковых требованиях Черномаз Л.И. к ОАО « Автоколонна 1470» о взыскании компенсации морального вреда и расходов за услуги представителя – отказать.

Взыскать с ОАО « Автоколонна 1470» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1424 руб. 35 коп. ( Одна тысяча четыреста двадцать четыре рубля 35 коп.).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий

Судья Бежицкого районного суда Кулешова Е.В.

г.Брянска