№2-1680/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г.Брянск Бежицкий районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Осиповой Е.Л., с участием истца Емельяновой Т.И., при секретаре Ермолиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Т.И. к Емельянову А.А., Емельянову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Емельянова Т.И., являющаяся собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их прекратившими право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета. Основанием заявленных требований указала, что ее сыновья, будучи зарегистрированными в жилом помещении длительное время в таковом не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, а периодически появляясь в нем, крадут имущество, принадлежащее ей. В связи с тем, что в квартире не проживают, а значит перестали быть членами ее семьи, просит суд признать Емельяновых А.А., Д.А. прекратившими права пользования спорной квартирой со снятием их с регистрационного учета. В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме, дополнив, что оба сына злоупотребляют спиртными напитками, живут у сожительниц, берут в банках кредиты, в связи с чем, в дальнейшем из-за неуплаты таковых к ней домой приходят судебные приставы и разыскивают должников. Также указала, что спорная квартира была приватизирована в 2005г. на нее одну, сыновья отказались от участия в приватизации, написав об этом заявления в БТИ. Проживать с ними в одной квартире невозможно, просит удовлетворить ее требования. Ответчики Емельянов А.А., Д.А., надлежаще извещенные о дне слушания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия указанных лиц. Выслушав истицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Материалами гражданского дела установлено следующее. Согласно поквартирной карточки стороны зарегистрированы в <адрес> с марта 1983 года. В связи с этим, ответчики в силу ст.53 ЖК РСФСР, действовавшей на период их вселения, наравне с нанимателем приобрели равные права в отношении спорного жилого помещения. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры стала Емельянова Т.И., истец по делу. Указанное право собственности возникло у последней на основании соответствующего договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Как показала истица и допрошенный судом свидетель Емельянов А.И. ответчики в квартире не живут длительное время. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Одновременно, согласно статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Такой случай регулирует статья 19 Закона, согласно которой действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Принимая во внимание, что ответчики имели равные права с нанимателем Емельяновой Т.И. на момент приватизации спорной квартиры, следовательно, их право пользования жилым помещением не утрачено и носит бессрочных характер. На основании изложенного, требования Емельяновой Т.И. удовлетворению не подлежат, ей в иске следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Емельяновой Т.И. в исковых требованиях отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л. г.Брянска